作者smallming15 (小銘)
看板Economics
標題Re: [請益] 請問經濟學有關外匯供給的問題??
時間Thu Jun 6 08:54:53 2013
※ 引述《glasslands (西風的話)》之銘言：
: 我試著回答這個問題好了^^
: 外匯市場的供給
: 是要拿去市場上賣，才算是供給
: 存在家中，不算是供給
: 就如同我心中想著，我要買美金一萬元
: 但是都不去行動的話，並部會成為美金市場上的需求
: 所以說
: 假如本國出口大於進口時
: 出口商手邊就會有多的外匯
: 此時，他將外幣拿去市場上賣掉，並買回台幣，
: 這個動作就會造成台幣升值
: 台幣升值，就會使出口減少。
: 理論上是這樣，透過這樣的調整機制，使匯率達到合理的水準。
: (1)外匯指定銀行(2)外匯經銷商(3)中央銀行(4)外匯交易商
: 這四個是外匯市場的參與者，透過他們的行為使外匯市場持續的運作。
: 央行的角色常常是把出口商手上那些外幣買回來，累積成所謂的外匯存底。
感謝大大的回答，讓我終於搞懂了!!不然真的困惑好久....
今天又遇到一個問題，就是有一個考題
在浮動匯率的小型開放經濟中，下列何者會造成本國幣貶值?
(A)貨幣供給增加 (B)進口配額限制 (C)政府支出增加 (D)減稅
答案是(A)
如果用IS-LM-BP去分析的話，(A)會造成本國幣貶值
我的疑問是(C)的答案，如果用IS-LM-BP分析的話，政府支出增加會造成IS右移，
這樣會有國際收支盈餘，造成本國幣升值
但是如果我用外匯的供需去分析的話，政府支出增加，不是會造成所得增加，
進口增加，外匯需求上升，使得匯率上升，本國幣貶值
想知道IS-LM-BP和外匯供需的分析時機，這兩個分析方法的使用時機差異?
何時應該用IS-LM-BP分析，何時應該用外匯供需分析，他們的使用時機是不是不同?
然後阿，為什麼會有一個造成本國幣升值，一個造成本國幣貶值的分析差異?
在麻煩達人幫忙解答了...Thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.140.34
1F：→ NTUpope:看得出前者是透過利率影響 後者是透過所得影響 畢竟利率才 06/06 22:42
2F：→ NTUpope:是反應較快的變數 而且就因果關係的解釋力後者也沒前者強 06/06 22:44
3F：→ NTUpope:當然就以前者為據囉 看是什麼主題下用什麼理論 開放總體 06/06 22:45
4F：→ NTUpope:經濟下的政策分析 當然是用經典的IS-LM-BP 至於你說的 06/06 22:46
5F：→ NTUpope:外匯供需分析? 感覺是在說匯率決定論的傳統流量分析?? 06/06 22:48
6F：→ NTUpope:那個只是很粗淺的ABC 一般大學部總經或貨銀課本談滙率決定 06/06 22:50
7F：→ NTUpope:都只是簡單帶那個交代 國經或國金課本可能才會多帶其他的 06/06 22:52
8F：→ NTUpope:最後補充說明 其實人家IS-LM-BP是有利率及所得兩個變數 你 06/06 23:40
9F：→ NTUpope:下面的想法卻只有考慮到所得的途徑 06/06 23:41