作者Dranoel (郭)
看板Economics
標題[請益] Inclusive Wealth v.s SEEA/WAVES/...
時間Thu May 2 18:58:35 2013
各位神人版友大家好，
聯合國UNEP、UNU-IHDP與劍橋大學一起推出了Inclusive Wealth Report（包容性財富），
這套東西衡量人力、生產與自然資本，使用方法可以參考經濟學人：
http://www.economist.com/node/21557732
據說，它能衡量一國的發展是否具永續性，
雖然在許多地方存在瑕疵，也有侷限，但是在政治決策上是個不錯的權衡工具。
與此同時，聯合國有SEEA（環境與經濟會計系統），
是為了彌補 SNA（傳統國民經濟會計制度）的不足，
類似的還有 ENARP、NAMEA、SERIEE、ISEW。
世界銀行有 Wealth Accounting and the Valuation of Ecosystem Services（浪潮），
「浪潮」方案全名為「生態服務評價與財富核算」，以倡議各國採用自然資源核算，將生
態資本納入經濟決策過程為目標。
去年中世界銀行的一份調查報告顯示，已有二十四個國家將自然資源計算於經濟決策的
制定當中。在充分考慮礦產和能源、漁業、水、森林資源和生態系統的基礎上，新的會計
系統可以為政策決策者提供更精確的資訊。如此一來，關於經濟發展的優先順序和政府投
資方向的經濟決策，也將更為全面與精準。
多數國家都採用聯合國制定的國民所得計算體系（SNA），該體系為衡量整體經濟活動
提供了國際化的標準。也因此，國內生產總值（ＧＤＰ）成為各國政府重視的執政績效指
標。然而，這套計算規則對廣義的自然資本等國民財富欠缺重視。世界銀行的「浪潮」倡
議彌補了這個缺憾，希望召喚一個足以全面反映財富（綜合生產及社會、人力和自然資源
）的新計算體系。
（自然資源會計體系 超越GDP侷限 ）
不知道有沒有人能夠分辨SEEA、IW、WAVES之間的關係？
（如果這麼像為什麼要有這麼多個？）
我在想SEEA、WAVES應該是會計帳的計算，IW更像評估報告？
還請版友釋疑，謝謝！<(_ _)">
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.179.102
1F：→ Dranoel:似乎可以理解成IW是政策衡量評估工具，而SEEA、WAVES是會 05/02 19:18
2F：→ Dranoel:計帳？兩者有互補的關係嗎？ 05/02 19:18
※ 編輯: Dranoel 來自: 114.42.240.133 (05/02 22:59)