作者Dranoel (郭)
看板Economics
标题[请益] Inclusive Wealth v.s SEEA/WAVES/...
时间Thu May 2 18:58:35 2013
各位神人版友大家好，
联合国UNEP、UNU-IHDP与剑桥大学一起推出了Inclusive Wealth Report（包容性财富），
这套东西衡量人力、生产与自然资本，使用方法可以参考经济学人：
http://www.economist.com/node/21557732
据说，它能衡量一国的发展是否具永续性，
虽然在许多地方存在瑕疵，也有局限，但是在政治决策上是个不错的权衡工具。
与此同时，联合国有SEEA（环境与经济会计系统），
是为了弥补 SNA（传统国民经济会计制度）的不足，
类似的还有 ENARP、NAMEA、SERIEE、ISEW。
世界银行有 Wealth Accounting and the Valuation of Ecosystem Services（浪潮），
「浪潮」方案全名为「生态服务评价与财富核算」，以倡议各国采用自然资源核算，将生
态资本纳入经济决策过程为目标。
去年中世界银行的一份调查报告显示，已有二十四个国家将自然资源计算於经济决策的
制定当中。在充分考虑矿产和能源、渔业、水、森林资源和生态系统的基础上，新的会计
系统可以为政策决策者提供更精确的资讯。如此一来，关於经济发展的优先顺序和政府投
资方向的经济决策，也将更为全面与精准。
多数国家都采用联合国制定的国民所得计算体系（SNA），该体系为衡量整体经济活动
提供了国际化的标准。也因此，国内生产总值（ＧＤＰ）成为各国政府重视的执政绩效指
标。然而，这套计算规则对广义的自然资本等国民财富欠缺重视。世界银行的「浪潮」倡
议弥补了这个缺憾，希望召唤一个足以全面反映财富（综合生产及社会、人力和自然资源
）的新计算体系。
（自然资源会计体系 超越GDP局限 ）
不知道有没有人能够分辨SEEA、IW、WAVES之间的关系？
（如果这麽像为什麽要有这麽多个？）
我在想SEEA、WAVES应该是会计帐的计算，IW更像评估报告？
还请版友释疑，谢谢！<(_ _)">
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.179.102
1F：→ Dranoel:似乎可以理解成IW是政策衡量评估工具，而SEEA、WAVES是会 05/02 19:18
2F：→ Dranoel:计帐？两者有互补的关系吗？ 05/02 19:18
※ 编辑: Dranoel 来自: 114.42.240.133 (05/02 22:59)