※ 引述《Aegisth (抄、研究、創造、發明)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : http://www.cnbeta.com/articles/234068.htm : : 結果是公式錯誤而導出緊縮政策有效的結論 : : 這玩笑開太大了… : 針對這個問題，在下建議各位參考這篇文章，進一步了解奧地利經濟學的想法。 : http://tinyurl.com/d3fql7q : 茲將這個想法的重點節錄並翻譯如下： : As the Austrians see it (and no excel sheets required), every dollar taxed : away by government takes a dollar away from the productive private sector. : Every dollar borrowed by the government crowds out private sector borrowing. : Thus, government actions be they higher taxes promoted as "austerity" or : government spending promoted as a Keynesian boost to the economy, are : damaging the economy. : 無須仰賴 Excel 等統計工具，奧地利學派經濟學家的看法是：政府徵稅得到的每一分錢 : 均取自於有生產力的私部門。政府借的每一分錢均排擠了私部門（企業與個人）的借貸。 : 於是，政府無論以「撙節」為名進行增稅，或是採取凱因斯式的政府支出手段刺激經濟， : 這些作為總是傷害經濟體。 : （請參考《大家的經濟學》第十八及二十一課） : 結論就是，經濟數據不能用來證明經濟學原理。這點也是我一貫的看法： : 任何學科的基礎必須仰賴紮實的邏輯推演，經濟學也不例外。 : 於是，這也是我為何說這些主流經濟學家不求甚解的原因，因為他們根本沒有思考 : 這些數據導出結果的意義為何，而只是直接取用電腦運算的結果而已。 : 游藝文化事業有限公司 執行長 陳宗佑 敬筆 轉貼的內文也說明有"許多"經濟學家是質疑那篇論文的 見縫插針打翻一船人又是什麼邏輯？ 想推銷書還不如寄一本給版主請他們書評 大概可以知道想講什麼，但你對這方面應該也是不求甚解 所以看錯場合（也不過是用 excel 出個包就被大肆渲染）搞了個張飛打岳飛而被討噓 還是讓專業的來：http://www.wretch.cc/blog/Hsinlan/10005738 數據不能"證明"理論，受過統計或計量訓練的人，會知道其作用在於證偽／否證 「統計的本質是在證偽，你要先有理論才去用統計，而不是用統計來得出理論」 朱家祥教授以前還在台大教高統的時候，就在課堂中這麼強調過 本版：#1HFdiH52 裡頭把基本薪資威力無限上綱的那位老兄是個活教材 這部分可另外搜尋 Karl Popper、falsifiability、黑天鵝，或參閱《隨機的致富陷阱》 舉例來說，奧派認為完全排擠，凱派認為部分排擠，其中仍有提升產出的空間 各有各的邏輯，凱派要數學也有數學 認知的差距最終可追溯到基本假設的不同 並不是一開始就反過來根據哪些資料，從而導出完全排擠或部分排擠的解釋 找到一百隻天鵝都是白的並不能"證明"所有天鵝都是白的 奧地利這部分的思想脈絡與當年和德國歷史學派大戰有關 說穿了就是演繹與歸納之爭 雙方到最後都是一堆人身攻擊，不了了之 現在要找到只重演繹或只重歸納的奇葩也不容易了 數據分析沒那麼不堪 也有《洗手戰疫》、《魔球》、《什麼都能算，什麼都不奇怪》這些光明面 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.211.37