※ 引述《Aegisth (抄、研究、创造、发明)》之铭言： : ※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : : http://www.cnbeta.com/articles/234068.htm : : 结果是公式错误而导出紧缩政策有效的结论 : : 这玩笑开太大了… : 针对这个问题，在下建议各位参考这篇文章，进一步了解奥地利经济学的想法。 : http://tinyurl.com/d3fql7q : 兹将这个想法的重点节录并翻译如下： : As the Austrians see it (and no excel sheets required), every dollar taxed : away by government takes a dollar away from the productive private sector. : Every dollar borrowed by the government crowds out private sector borrowing. : Thus, government actions be they higher taxes promoted as "austerity" or : government spending promoted as a Keynesian boost to the economy, are : damaging the economy. : 无须仰赖 Excel 等统计工具，奥地利学派经济学家的看法是：政府徵税得到的每一分钱 : 均取自於有生产力的私部门。政府借的每一分钱均排挤了私部门（企业与个人）的借贷。 : 於是，政府无论以「撙节」为名进行增税，或是采取凯因斯式的政府支出手段刺激经济， : 这些作为总是伤害经济体。 : （请参考《大家的经济学》第十八及二十一课） : 结论就是，经济数据不能用来证明经济学原理。这点也是我一贯的看法： : 任何学科的基础必须仰赖紮实的逻辑推演，经济学也不例外。 : 於是，这也是我为何说这些主流经济学家不求甚解的原因，因为他们根本没有思考 : 这些数据导出结果的意义为何，而只是直接取用电脑运算的结果而已。 : 游艺文化事业有限公司 执行长 陈宗佑 敬笔 转贴的内文也说明有"许多"经济学家是质疑那篇论文的 见缝插针打翻一船人又是什麽逻辑？ 想推销书还不如寄一本给版主请他们书评 大概可以知道想讲什麽，但你对这方面应该也是不求甚解 所以看错场合（也不过是用 excel 出个包就被大肆渲染）搞了个张飞打岳飞而被讨嘘 还是让专业的来：http://www.wretch.cc/blog/Hsinlan/10005738 数据不能"证明"理论，受过统计或计量训练的人，会知道其作用在於证伪／否证 「统计的本质是在证伪，你要先有理论才去用统计，而不是用统计来得出理论」 朱家祥教授以前还在台大教高统的时候，就在课堂中这麽强调过 本版：#1HFdiH52 里头把基本薪资威力无限上纲的那位老兄是个活教材 这部分可另外搜寻 Karl Popper、falsifiability、黑天鹅，或参阅《随机的致富陷阱》 举例来说，奥派认为完全排挤，凯派认为部分排挤，其中仍有提升产出的空间 各有各的逻辑，凯派要数学也有数学 认知的差距最终可追溯到基本假设的不同 并不是一开始就反过来根据哪些资料，从而导出完全排挤或部分排挤的解释 找到一百只天鹅都是白的并不能"证明"所有天鹅都是白的 奥地利这部分的思想脉络与当年和德国历史学派大战有关 说穿了就是演绎与归纳之争 双方到最後都是一堆人身攻击，不了了之 现在要找到只重演绎或只重归纳的奇葩也不容易了 数据分析没那麽不堪 也有《洗手战疫》、《魔球》、《什麽都能算，什麽都不奇怪》这些光明面 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.211.37