作者pig030 (FEBUR.PHEIX)
看板Economics
標題Re: [考試] 固定成本問題
時間Tue Jan 1 11:20:49 2013
答案是錯誤
這裡在「競爭」上並沒有定義是那種競爭。
如果廠商之間是「價格競爭」那麼這一題就是對。
如果廠商之間是「數量競爭」那麼這一題就是錯。
至於剩下的理論推導就留給後面的能力之士，用模型證明吧
:
: (是非題)
: 甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面，甲較乙高;
: 兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下，甲會被乙趕出市場。
:
: 我的想法:
:
: 我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下，
:
: 把固定成本當作沈沒成本，如果甲乙作價格競爭，最後殺到P<甲的LAC
:
: 那甲就會被趕出市場了，不知這樣想有沒有錯?
:
:
: 另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?
:
: 好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法，
:
: 沈沒成本上升也會導致LAC上升，不就會影響廠商是否進入市場?
:
: 另外在完全競爭下，也會影響產量決策。所以應該是會影響?
: : → iamkai90323:有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法 12/28 23:49
--
到頭來，反覆思考一件事直到邏輯完美，果然才是真正研究。
試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。
以前的唸書觀念，即使在現在仍然沒有改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.246
1F：推 DarthRaider:簡潔明瞭 01/01 12:10
2F：→ lovehan:我程度比較差 我覺得那是一題非常鳥的是非題... 01/01 14:53
3F：→ lovehan:讀書可不是專門在應付那種沒有用的鳥考題... 01/01 14:54
4F：推 liton:只有兩家->寡佔 上面那幾篇真的扯太遠了 01/01 18:16
5F：推 Linethan:出題的人搞不好還沒想到那麼多.....XDDD 01/01 19:55
6F：推 palerider:我是發問者...但我還是不太懂耶...這題的關鍵應該是那個 01/01 23:33
7F：→ palerider:「已支出的固定成本」有沒有納入成本吧? 如果有的話，那 01/01 23:34
8F：→ palerider:乙的平均成本就會比甲高，這樣價格競爭下乙會退出，但就 01/01 23:34
9F：→ palerider:算是數量競爭，只要讓乙的利潤低於零也是有可能退出吧? 01/01 23:34
10F：→ palerider:有人願意再說明一下嗎... (不敢回文了怕被當洗板= =) 01/01 23:34
11F：推 incog:樓上的關鍵字跟回文者不同,看你信不信競爭是關鍵字囉 01/02 00:04
12F：推 liton:樓上去翻翻寡占理論吧 寡占有超額利潤 甲不一定會趕乙出場 01/02 00:04
13F：推 kssk7997:我贊成樓上跟此篇作者, 原題應是錯誤XD 01/02 00:52
14F：推 palerider:謝謝回答 liton和原po說的我同意 但想把觀念弄清楚 那請 01/02 04:09
15F：→ palerider:問價格競爭下答案正確的理由為何?我在原文的理解有誤嗎? 01/02 04:11
16F：→ liton:另外這篇的推論也有點問題，因為只談到生產端忽略需求端 01/02 08:34
17F：→ liton:一個例子是中油和台塑化，中油固定成本較高卻是市場老大 01/02 08:36