作者palerider (蒼白騎士)
看板Economics
標題[考試] 固定成本問題
時間Fri Dec 28 05:32:46 2012
來源: 政大國貿
科目:
問題:
(是非題)
甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面，甲較乙高;
兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下，甲會被乙趕出市場。
我的想法:
我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下，
把固定成本當作沈沒成本，如果甲乙作價格競爭，最後殺到P<甲的LAC
那甲就會被趕出市場了，不知這樣想有沒有錯?
另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?
好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法，
沈沒成本上升也會導致LAC上升，不就會影響廠商是否進入市場?
另外在完全競爭下，也會影響產量決策。所以應該是會影響?
先感謝解惑的前輩們，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.63.134
1F：推 iamkai90323:完全競爭的模型假設就是廠商沒有進入障礙 12/28 23:48
2F：→ iamkai90323:有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法 12/28 23:49
3F：→ iamkai90323:有錯誤請指正阿 12/28 23:50
題目並無說是完全競爭阿
4F：推 moondark92:"已支出"的固定成本,比較像sunk cost,如沒專利的研發.. 12/28 23:57
5F：→ moondark92:這些一旦投入就不再影響決策,還有一些定期支出的FC 12/28 23:58
6F：→ moondark92:長期也不一定能變動,如廠房土地租金,會影響未來決策 12/28 23:59
所以照你的想法，沈沒成本根本不會出現在成本曲線囉? 也就是一般的成本分析
不會考量沈沒成本?
另外我的觀念是(以考試來講)，長期下的固定成本就等於沈沒成本，
因為就算是你說的廠房地租等，也是算在短期的固定成本吧? 長期的話若擴大規模，
廠房那些也是會跟著變的，所以長期應該沒有固定成本?
7F：推 a0185217:看到一開始提到的只有兩家 我就先想到寡占 然後利潤 12/29 01:00
8F：→ a0185217:函數寫出來後固定成本那邊雖然不一樣,但是當對第一家產量 12/29 01:01
9F：推 a0185217:和第二家分別偏微後 發現固定成本的不同沒影響.... 12/29 01:04
10F：→ a0185217:不知道這樣想對否.......... 12/29 01:05
樓上你說的影響是對利潤極大的產量決策沒影響，這樣是沒錯
但算利潤時是總收入-總成本，若把固定成本也扣進去造成利潤<0
長期下廠商就不會進入市場，那這樣就不能說對決策沒影響吧
※ 編輯: palerider 來自: 1.162.63.134 (12/29 04:50)
11F：推 moondark92:總會有個最低營運固定成本,量再小難道能租1坪廠房營運? 12/29 09:20
12F：→ moondark92:還有像總經理的薪水,績效再差至少也要給基本薪資 12/29 09:21
13F：→ moondark92:sunk cost只能影響是否進入的決策,進入後就不影響決策 12/29 09:22
14F：→ jjchuta:可是長期還會有固定成本？？我是覺得應該只針對短期而已 12/29 11:07
15F：推 goshfju:考試時最討厭遇到的是是非題 再來是選擇題 囧 01/01 16:40