作者palerider (苍白骑士)
看板Economics
标题[考试] 固定成本问题
时间Fri Dec 28 05:32:46 2012
来源: 政大国贸
科目:
问题:
(是非题)
甲、乙是市场上仅有的两个厂商。在已支出的固定成本方面，甲较乙高;
两厂的边际成本为固定且一样高。竞争下，甲会被乙赶出市场。
我的想法:
我觉得是圈。因固定成本应该会算在平均成本内吧? 假如在长期下，
把固定成本当作沈没成本，如果甲乙作价格竞争，最後杀到P<甲的LAC
那甲就会被赶出市场了，不知这样想有没有错?
另外还想问一个观念。沈没成本到底会不会影响生产决策?
好像有在书上看过不会... 但如果照上面的想法，
沈没成本上升也会导致LAC上升，不就会影响厂商是否进入市场?
另外在完全竞争下，也会影响产量决策。所以应该是会影响?
先感谢解惑的前辈们，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.63.134
1F：推 iamkai90323:完全竞争的模型假设就是厂商没有进入障碍 12/28 23:48
2F：→ iamkai90323:有不对称的沉没成本不就有进入障碍? 这是我的想法 12/28 23:49
3F：→ iamkai90323:有错误请指正阿 12/28 23:50
题目并无说是完全竞争阿
4F：推 moondark92:"已支出"的固定成本,比较像sunk cost,如没专利的研发.. 12/28 23:57
5F：→ moondark92:这些一旦投入就不再影响决策,还有一些定期支出的FC 12/28 23:58
6F：→ moondark92:长期也不一定能变动,如厂房土地租金,会影响未来决策 12/28 23:59
所以照你的想法，沈没成本根本不会出现在成本曲线罗? 也就是一般的成本分析
不会考量沈没成本?
另外我的观念是(以考试来讲)，长期下的固定成本就等於沈没成本，
因为就算是你说的厂房地租等，也是算在短期的固定成本吧? 长期的话若扩大规模，
厂房那些也是会跟着变的，所以长期应该没有固定成本?
7F：推 a0185217:看到一开始提到的只有两家 我就先想到寡占 然後利润 12/29 01:00
8F：→ a0185217:函数写出来後固定成本那边虽然不一样,但是当对第一家产量 12/29 01:01
9F：推 a0185217:和第二家分别偏微後 发现固定成本的不同没影响.... 12/29 01:04
10F：→ a0185217:不知道这样想对否.......... 12/29 01:05
楼上你说的影响是对利润极大的产量决策没影响，这样是没错
但算利润时是总收入-总成本，若把固定成本也扣进去造成利润<0
长期下厂商就不会进入市场，那这样就不能说对决策没影响吧
※ 编辑: palerider 来自: 1.162.63.134 (12/29 04:50)
11F：推 moondark92:总会有个最低营运固定成本,量再小难道能租1坪厂房营运? 12/29 09:20
12F：→ moondark92:还有像总经理的薪水,绩效再差至少也要给基本薪资 12/29 09:21
13F：→ moondark92:sunk cost只能影响是否进入的决策,进入後就不影响决策 12/29 09:22
14F：→ jjchuta:可是长期还会有固定成本？？我是觉得应该只针对短期而已 12/29 11:07
15F：推 goshfju:考试时最讨厌遇到的是是非题 再来是选择题 囧 01/01 16:40