※ 引述《mk2 (我是皮卡丘)》之銘言： : 要戰也要用點腦, OK? : 寫這樣子沒半點東西, 就豬油剪貼加小學生加減乘除, : 九九乘法表就要上來了喔? : 觀眾不會想看這種程度的東西.哈... : 新加坡政府付我錢替它們跟IRS和NY state解決員工的payroll tax issue. : 而我是其中之一的會計師. 所以它們的payroll我看過. : 啊你就加減乘除,豬油剪貼,是在學鬼話新聞? #1GWNwUr1的 : 跟小朋友戰,已經是大欺小了. : 我又何必再跟我的hour rate過不去? : 隨便翻一下也知道值多少本錢. : 無收入的亂亂寫幾十篇也不會增加家裏的存款,不是嗎? : 所謂鍵盤專家,貼兩下再做一些好笑的推論這樣可以幫一個學生找到好工作? : 很難啦. 就繼續這樣下去好了.一輩子就在自己的鍵盤平行世界裏玩. : garbage in, garbage out. 這就是無謂的supporting? 哈! : 看點正常世界的東西. : http://www.blueandco.com/docs/actodaytop100_2011.pdf : 這篇有點東西可以參考. 2011年美國Top 100 CPA firm的統計資料. 就是你附的連結 「 你真的要看強者, 你該看的是猶太人. 我公司基本上下午五點鐘人人走光. 不過, 它們早上五點鐘就進office了. 但它們年薪都是百萬美金的水準. 」。 可白話翻譯為 「你的公司內多數員工們，人人大約早上5點上班， 下午五點下班，且年薪都有百萬美金以上的水準」 而我在上文#1GWNwUr1的23~50行，就主要依你剪貼的文章， 來推導出這些連結的內容，正好是所需要的與你的宣稱完全牴觸的資料 即「你正在工作的會計師事務所，所有的雇員人人皆達年薪百萬美元」， 這個宣稱是唬爛的 : 美國的東西你連item都不懂也在豬油剪貼. 上面你#1GUlOT0IQ一文的36～50行，你剪貼： 「 http://www.ehow.com/info_8719953_average-salary-cpa-partner-nyc.html 現在是2012, 2009已是三年前, 加上不景氣. 它用的還是平均. 連那種很小很小咖的都算在裏面. 會計師已經是business內收入最低的一層. 而紐約的收入不算特別高. 但也不低. 比我們上一層的是attorneys. http://www.americanlawyer.com/PubArticleALD.jsp?id=1202571749445&Report_Shows_\ Pay_Gaps_Widening_Among_Partners&slreturn=20120914141536 平均不一定準, 但bill hour rate is $585/hour是合理的. Range很大. 2010的數字. 那一年也是不景氣. 所以律師會計師都賺的比那些CEO多? 區區五十萬美金一年? 別天真了. 」 第一篇為 Salaries in NYC A 2009 article in "Crain's New York Business" reveals that CPA partners in NYC earn between $200,000 and $1,000,000 annually. ... 第二篇為 ... partners at Am Law 200, NLJ 350, and American Lawyer Global 100 firms saw their annual compensation rise, on average, 6.4 percent to $681,000 over the past two years. 你用"律師會計師事務所合夥人"來代表"律師會計師"， 才是清清楚楚在胡亂剪貼，用魚目混珠或騙的 而我在上面3篇中有關 詳細地回應和推論「你正在工作的公司的所有員工年薪百萬是唬爛的」的部份 自己只貼3個連結 http://blogs.reuters.com/david-cay-johnston/2011/09/16/shrinking-corporate-off\ icer-pay/ http://book.qq.com/s/book/0/18/18217/28.shtml http://www.coburn.senate.gov/public/index.cfm?a=Files.Serve&File_id=30b8bbf6-4\ 076-4e9a-9b17-10f167dfa16d 其他的連結統統順便用你附的，包括 http://www.ehow.com/info_8719953_average-salary-cpa-partner-nyc.html #1GUlOT0I第36行 http://www.americanlawyer.com/PubArticleALD.jsp?id=1202571749445&Report_Shows_\ Pay_Gaps_Widening_Among_Partners&slreturn=20120914141536 #1GUlOT0I第45、46行 http://www.blueandco.com/docs/actodaytop100_2011.pdf #1GWBJUNy第16行 http://www.wealthandwant.com/issues/income/income_distribution.html #1GWBJUNy第30行 : 什麼時候我們公司top 20 硅谷的firm只剩二十人? 你的#1GWBJUNy的第43行和44行 「 三師大多為自雇人士. 醫師律師會計師. 我們會二十位會計師share 三位staff/manager. 」 這是你親手打的，似乎是要表達你的事務所成員總數約二十多人左右 但是現在卻又以「什麼時候我們公司top 20 硅谷的firm只剩二十人」 來表達你們公司的成員總數不只二十人而是高出許多，所以前後矛盾 : 全公司都猶太人? 在你的#1GUcQgal文章的第25和26行寫說 「 你真的要看強者, 你該看的是猶太人. 我公司基本上下午五點鐘人人走光. 不過, 它們早上五點鐘就進office了. 但它們年薪都是百萬美金的水準. 」 而我上兩篇文章的詳細討論中，完全沒提到猶太人 所以不要用誣賴的。可以在上面幾篇中按 / 搜尋"猶太人"為證 : 全公司都1M? 那你叫我們公司2M, 3M, 5M的人怎麼辦... 在你的#1GUcQgal文章的第25和26行寫說 「 你真的要看強者, 你該看的是猶太人. 我公司基本上下午五點鐘人人走光. 不過, 它們早上五點鐘就進office了. 但它們年薪都是百萬美金的水準. 」 這句話可以明確地得知，你的公司內所有員工年薪統統都是年薪百萬美元以上 不過#1GWWm-6l的50～51行， 「 忘了說, 我也還在為了灣區硅谷貧窮線30萬美金一年而奮鬥. 不到30萬美金一年算貧窮. 自認為窮人的我, 實在看到你要開心點才對. 」 因為你是你公司的員工，而你的年薪不到30萬美金，而30萬<百萬美金 所以得證：你的公司內所有員工年薪統統都是年薪百萬美元以上是唬爛的 : 大驚小怪, 三萬塊台幣的命不是偶然. : 騎破兩輪的也懂V8? : 教看的同學一些東西. 只會寫些沒營養的不會增加你銀行戶頭. : 也不會有個正咩. : http://www.irs.gov/pub/irs-soi/09intop400.pdf : IRS 2009 update. 最新版的US top income, 當年美國為金融風暴所苦. : 教點有建設性的東西比較實在. : 這400戶代表了全US1%收入的家庭.最小單位是千元. : 只有其中311戶在09年有salary. 平均是22M. : 薪水跑不了稅的, 所以從2000年34M以來. 一直下降到22M in 2009. : 但是. 同時期, pass thru income 從2000年的30M上升至2009年的83M. : 總體來說, 不均每戶應稅收入約為202M. 但不計入nontaxable income. : 這部分實際收入非常非常多. 主要為各州的公債利息收入. : 在capital gain裏, 這1%收入的人, 已經佔到了16%. : 也就是做股票怎麼做都是賺...哈...其實是公司發的. : 這對在唸原文版財政學的人倒是可以學點東西. : 唸經濟不是給人去面試職業剪貼工讀生的...科科... : 順便提醒要去美國唸書的. IPO在硅谷最近一堆. : http://www.washingtonpost.com/business/technology/facebook-1000-new-millionaires/2012/02/02/gIQAmr9GkQ_story.html : Facebooks差不多多了一千個百萬富翁出來. 其它IPO的公司也一堆百萬富翁工程師. : CS hot的很. 區區百萬怎麼會讓人大驚小怪?真沒用沒出息. 一樣不要直接扭曲文意 #1GW44raH #1GWNwUr1 #1GWhg9Kg三篇在回應mk2你年薪百萬文的部份，統統都在討論有關 「 你真的要看強者, 你該看的是猶太人. 我公司基本上下午五點鐘人人走光. 不過, 它們早上五點鐘就進office了. 但它們年薪都是百萬美金的水準. 」 的「一間會計師事務所所有的員工皆達年收入百萬美」為什麼是唬爛的， 而從頭到尾都不是在"大驚小怪年薪百萬"。 不過上面你這幾篇 統統都是一直以扯離原來主旨， 即一直以 「美國年收入，包括資本利得、薪資等各種來源 額度達到百萬美元的也很多 (實際人數佔美國總人口約萬分之9)」 或者以最新的一篇 「總體來說, 不均每戶應稅收入約為202M. 但不計入nontaxable income. 這部分實際收入非常非常多. 主要為各州的公債利息收入. 在capital gain裏, 這1%收入的人, 已經佔到了16%.」 的「前1％的收入總額很高」 來回應上面兩三篇我文章中有關為何 「你的公司所有員工年收人人皆達百萬美元是唬爛的」的部份， 然後以直接宣稱的方式把我文章主軸扭曲成"在大驚小怪年薪百萬" 再讓你文章變成回應這個直接扭曲而來、和我文章意思完全脫離的主旨 為何要這樣用唬騙的 : 忘了說, 我也還在為了灣區硅谷貧窮線30萬美金一年而奮鬥. : 不到30萬美金一年算貧窮. 自認為窮人的我, 實在看到你要開心點才對. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.164.87