※ 引述《mk2 (我是皮卡丘)》之铭言： : 要战也要用点脑, OK? : 写这样子没半点东西, 就猪油剪贴加小学生加减乘除, : 九九乘法表就要上来了喔? : 观众不会想看这种程度的东西.哈... : 新加坡政府付我钱替它们跟IRS和NY state解决员工的payroll tax issue. : 而我是其中之一的会计师. 所以它们的payroll我看过. : 啊你就加减乘除,猪油剪贴,是在学鬼话新闻? #1GWNwUr1的 : 跟小朋友战,已经是大欺小了. : 我又何必再跟我的hour rate过不去? : 随便翻一下也知道值多少本钱. : 无收入的乱乱写几十篇也不会增加家里的存款,不是吗? : 所谓键盘专家,贴两下再做一些好笑的推论这样可以帮一个学生找到好工作? : 很难啦. 就继续这样下去好了.一辈子就在自己的键盘平行世界里玩. : garbage in, garbage out. 这就是无谓的supporting? 哈! : 看点正常世界的东西. : http://www.blueandco.com/docs/actodaytop100_2011.pdf : 这篇有点东西可以参考. 2011年美国Top 100 CPA firm的统计资料. 就是你附的连结 「 你真的要看强者, 你该看的是犹太人. 我公司基本上下午五点钟人人走光. 不过, 它们早上五点钟就进office了. 但它们年薪都是百万美金的水准. 」。 可白话翻译为 「你的公司内多数员工们，人人大约早上5点上班， 下午五点下班，且年薪都有百万美金以上的水准」 而我在上文#1GWNwUr1的23~50行，就主要依你剪贴的文章， 来推导出这些连结的内容，正好是所需要的与你的宣称完全抵触的资料 即「你正在工作的会计师事务所，所有的雇员人人皆达年薪百万美元」， 这个宣称是唬烂的 : 美国的东西你连item都不懂也在猪油剪贴. 上面你#1GUlOT0IQ一文的36～50行，你剪贴： 「 http://www.ehow.com/info_8719953_average-salary-cpa-partner-nyc.html 现在是2012, 2009已是三年前, 加上不景气. 它用的还是平均. 连那种很小很小咖的都算在里面. 会计师已经是business内收入最低的一层. 而纽约的收入不算特别高. 但也不低. 比我们上一层的是attorneys. http://www.americanlawyer.com/PubArticleALD.jsp?id=1202571749445&Report_Shows_\ Pay_Gaps_Widening_Among_Partners&slreturn=20120914141536 平均不一定准, 但bill hour rate is $585/hour是合理的. Range很大. 2010的数字. 那一年也是不景气. 所以律师会计师都赚的比那些CEO多? 区区五十万美金一年? 别天真了. 」 第一篇为 Salaries in NYC A 2009 article in "Crain's New York Business" reveals that CPA partners in NYC earn between $200,000 and $1,000,000 annually. ... 第二篇为 ... partners at Am Law 200, NLJ 350, and American Lawyer Global 100 firms saw their annual compensation rise, on average, 6.4 percent to $681,000 over the past two years. 你用"律师会计师事务所合夥人"来代表"律师会计师"， 才是清清楚楚在胡乱剪贴，用鱼目混珠或骗的 而我在上面3篇中有关 详细地回应和推论「你正在工作的公司的所有员工年薪百万是唬烂的」的部份 自己只贴3个连结 http://blogs.reuters.com/david-cay-johnston/2011/09/16/shrinking-corporate-off\ icer-pay/ http://book.qq.com/s/book/0/18/18217/28.shtml http://www.coburn.senate.gov/public/index.cfm?a=Files.Serve&File_id=30b8bbf6-4\ 076-4e9a-9b17-10f167dfa16d 其他的连结统统顺便用你附的，包括 http://www.ehow.com/info_8719953_average-salary-cpa-partner-nyc.html #1GUlOT0I第36行 http://www.americanlawyer.com/PubArticleALD.jsp?id=1202571749445&Report_Shows_\ Pay_Gaps_Widening_Among_Partners&slreturn=20120914141536 #1GUlOT0I第45、46行 http://www.blueandco.com/docs/actodaytop100_2011.pdf #1GWBJUNy第16行 http://www.wealthandwant.com/issues/income/income_distribution.html #1GWBJUNy第30行 : 什麽时候我们公司top 20 硅谷的firm只剩二十人? 你的#1GWBJUNy的第43行和44行 「 三师大多为自雇人士. 医师律师会计师. 我们会二十位会计师share 三位staff/manager. 」 这是你亲手打的，似乎是要表达你的事务所成员总数约二十多人左右 但是现在却又以「什麽时候我们公司top 20 硅谷的firm只剩二十人」 来表达你们公司的成员总数不只二十人而是高出许多，所以前後矛盾 : 全公司都犹太人? 在你的#1GUcQgal文章的第25和26行写说 「 你真的要看强者, 你该看的是犹太人. 我公司基本上下午五点钟人人走光. 不过, 它们早上五点钟就进office了. 但它们年薪都是百万美金的水准. 」 而我上两篇文章的详细讨论中，完全没提到犹太人 所以不要用诬赖的。可以在上面几篇中按 / 搜寻"犹太人"为证 : 全公司都1M? 那你叫我们公司2M, 3M, 5M的人怎麽办... 在你的#1GUcQgal文章的第25和26行写说 「 你真的要看强者, 你该看的是犹太人. 我公司基本上下午五点钟人人走光. 不过, 它们早上五点钟就进office了. 但它们年薪都是百万美金的水准. 」 这句话可以明确地得知，你的公司内所有员工年薪统统都是年薪百万美元以上 不过#1GWWm-6l的50～51行， 「 忘了说, 我也还在为了湾区硅谷贫穷线30万美金一年而奋斗. 不到30万美金一年算贫穷. 自认为穷人的我, 实在看到你要开心点才对. 」 因为你是你公司的员工，而你的年薪不到30万美金，而30万<百万美金 所以得证：你的公司内所有员工年薪统统都是年薪百万美元以上是唬烂的 : 大惊小怪, 三万块台币的命不是偶然. : 骑破两轮的也懂V8? : 教看的同学一些东西. 只会写些没营养的不会增加你银行户头. : 也不会有个正咩. : http://www.irs.gov/pub/irs-soi/09intop400.pdf : IRS 2009 update. 最新版的US top income, 当年美国为金融风暴所苦. : 教点有建设性的东西比较实在. : 这400户代表了全US1%收入的家庭.最小单位是千元. : 只有其中311户在09年有salary. 平均是22M. : 薪水跑不了税的, 所以从2000年34M以来. 一直下降到22M in 2009. : 但是. 同时期, pass thru income 从2000年的30M上升至2009年的83M. : 总体来说, 不均每户应税收入约为202M. 但不计入nontaxable income. : 这部分实际收入非常非常多. 主要为各州的公债利息收入. : 在capital gain里, 这1%收入的人, 已经占到了16%. : 也就是做股票怎麽做都是赚...哈...其实是公司发的. : 这对在念原文版财政学的人倒是可以学点东西. : 念经济不是给人去面试职业剪贴工读生的...科科... : 顺便提醒要去美国念书的. IPO在硅谷最近一堆. : http://www.washingtonpost.com/business/technology/facebook-1000-new-millionaires/2012/02/02/gIQAmr9GkQ_story.html : Facebooks差不多多了一千个百万富翁出来. 其它IPO的公司也一堆百万富翁工程师. : CS hot的很. 区区百万怎麽会让人大惊小怪?真没用没出息. 一样不要直接扭曲文意 #1GW44raH #1GWNwUr1 #1GWhg9Kg三篇在回应mk2你年薪百万文的部份，统统都在讨论有关 「 你真的要看强者, 你该看的是犹太人. 我公司基本上下午五点钟人人走光. 不过, 它们早上五点钟就进office了. 但它们年薪都是百万美金的水准. 」 的「一间会计师事务所所有的员工皆达年收入百万美」为什麽是唬烂的， 而从头到尾都不是在"大惊小怪年薪百万"。 不过上面你这几篇 统统都是一直以扯离原来主旨， 即一直以 「美国年收入，包括资本利得、薪资等各种来源 额度达到百万美元的也很多 (实际人数占美国总人口约万分之9)」 或者以最新的一篇 「总体来说, 不均每户应税收入约为202M. 但不计入nontaxable income. 这部分实际收入非常非常多. 主要为各州的公债利息收入. 在capital gain里, 这1%收入的人, 已经占到了16%.」 的「前1％的收入总额很高」 来回应上面两三篇我文章中有关为何 「你的公司所有员工年收人人皆达百万美元是唬烂的」的部份， 然後以直接宣称的方式把我文章主轴扭曲成"在大惊小怪年薪百万" 再让你文章变成回应这个直接扭曲而来、和我文章意思完全脱离的主旨 为何要这样用唬骗的 : 忘了说, 我也还在为了湾区硅谷贫穷线30万美金一年而奋斗. : 不到30万美金一年算贫穷. 自认为穷人的我, 实在看到你要开心点才对. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.164.87