作者hotcom (臣又又-Chanyoyo)
看板Economics
標題[心得] 關於貨幣
時間Mon Oct 8 03:42:09 2012
人們需要貨幣，並不是累積越多貨幣能帶給我們越多的快樂，而是它是作為人們之間物品
交換、價值儲存的媒介，因而人們才需要、想要貨幣。
對於現在市場上所有流通的貨幣都是以政府壟斷發行為唯一方式，看完了海耶克的
Denationalisation Of Money〈貨幣的非國家化〉，對我有很大的啟發。為什麼我們不能
依靠市場的力量，來發行民間貨幣來使用呢？有人會說，那麼發行銀行亂印鈔票怎麼辦？
那只能說，我們身處於單一貨幣壟斷的時間太久，思維也就僵化了。由於去除壟斷化的限
制，每間銀行都能發行自己的貨幣，依靠自身的商品籃子和數量控制維持本身貨幣的價值
，雖短期內，不難免會有些銀行發行的貨幣貶值、崩盤，但長期競爭下的結果，人們將會
擁用價值最穩定的貨幣，因為不會在有由於政府壟斷發行下，濫用貨幣政策所產生的通貨
膨脹或通貨緊縮。
此外，自由化的貨幣可以打破國家與國家的疆界，若各國都使用許多購買力相近的貨幣作
為計價單位，那麼各國間的金錢流動便不會有所謂的匯兌損失，當經濟體系破產時，該體
系內的資產不會隨著單一和該國貨幣掛鉤，而大幅貶值，反而是有其他貨幣可以做為穩定
的計價標準，形成穩定的經濟體系。
原本由國家壟斷的貨幣，其價值幾乎是與其國家生產力有相當正向關係，固有相當一定價
值隱含著其資本累積，將國家的壟斷權打破後，隨著民營貨幣的使用範圍擴大，從另外一
個角度來講，可以使的每一國資本產能對貨幣的影響力，降到最低，相對地可以使其他資
本累積較弱的國家，各國同質性的工作實質所得均質化，進而提升全球人民的生活水準，
而全球經濟體系也會較注重實質的經濟成長，而非現代金融套利般對經濟無實質貢獻的行
為，但這一天到來，似乎是很難啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.189.58
1F：→ liton:金融體系每隔十幾年都會搞出個風暴 10/08 22:11
2F：→ liton:沒想到居然還有人這麼相信金融體系是佛心來的 10/08 22:13
3F：→ liton:反正銀行倒了國家就會救 不然爛攤子全體國民一起擔 10/08 22:14
4F：→ liton:搞出次級房貸的金融機構有哪家去考慮濫發次貸的後果? 10/08 22:16
5F：→ hotcom:XX你說的問題是信用貨幣和政府政策造成的 10/09 10:21
6F：→ hotcom:對於銀行發行貨幣的角色，書內有嚴格的定義 10/09 10:24
7F：→ hotcom:當貨幣由民間發行時，市場競爭下貨幣都是價值穩定的貨幣 10/09 10:27
8F：→ hotcom:而發行的承辦銀行只被允許辦貨幣業務 10/09 10:28
9F：→ liton:怎老是有人看到某某理論就上來批評 怎不先想想為啥書上的理 10/09 11:03
10F：→ liton:論無法施行? 嚴格的定義?那不是廢話嗎？ 10/09 11:06
11F：→ hotcom:X那你可以告訴我你的見解嗎？現在感覺比較像打口水仗 10/09 11:31
12F：→ hotcom:書只是點出另外一種觀點，你又何必如此激動 10/09 11:33
13F：→ arnys:這種心得的意義 ? 我去看書就好啦 = = 10/09 20:18
14F：→ liton:原來次級房貸是信用貨幣和政府政策造成的....一語驚醒夢中人 10/09 23:05
15F：→ liton:人是刀子殺的 不是我殺的 10/09 23:07
16F：→ liton:邪惡的是刀子 善良的是我 10/09 23:15
17F：→ hotcom:難道你認為起因不是因為長期的低利率政策引起的嗎？ 10/10 09:46
18F：→ DarthRaider:#1BxsVTWP 提供的文章可以看一下；但奧地利學派競爭貨 10/10 09:48
19F：→ DarthRaider:幣的想法評價也不高就是了，光可行性就問題一籮筐 10/10 09:49
20F：→ liton:房貸利率有台灣低嗎? 這些只是工具 但問題在使用工具的"人" 10/10 10:48