※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : 「競爭都是好的前提」這段太過一廂情願 : 哪裡一相情願呢？ 事實上美國一直以反托拉斯法、證券交易法及消費者保護法等 做有效率的管制 市場無法自我管制 : : 如果是高階商品，我相信是有"以提升企業本身的商品服務來獲得市場的認同"的傾向 : : 因為價格在這邊並非唯一考量因素 : : 但如果以價格為決策主要因素的商品 : : 除了"提升本身的商品服務"之外，品質降低、數量減少也是因應成本提高的選項 : : 沒有人可以保證廠商一定會走向第一個 如果政府管制使人民薪水變高 消費者對價格調漲的反應就會變小 才會有良性的競爭提升，這就是產業升級 如果政府管制使人民薪水降低 消費者對價格調漲的反應就會變大 面對全世界原物料的漲價，品質降低，偷工減料是必然的現象 這都是為了維持原價 這就是惡性競爭，產業降級 : 消費者有更多的選擇，哪裡不好？ : 還是你本位主義，認為自己應該要掌握正義的大旗，應該要幫其他人 : 選擇，幫其他人以非市場的方式淘汰不該出現的選擇。 有充分理由的時候，這些事情必須以非市場方式淘汰 這不只是為了正義，也是為了良性競爭 : : 之前在 fb 廣為流傳的，以過去跟現在零食包裝含量差異來說明通膨是ㄧ例 : : （或者金融業務最常說的：牛肉麵蔥花變少、甜甜圈中間的洞越來越大） : : 特別是資訊不對稱的情況下，就更難說了 : : 超商咖啡用的是保久乳，後來在以鮮奶漲價為由調漲時被踢爆 : 所以，為何其他牌子的超商會選擇保久乳，而不是鮮奶，一切都是成 : 本考量。 : 台灣的超商之間的競爭強度十足，會選擇壓低成本而不是反應物價， : 是市場競爭下的成果。 : 以我來說，我覺得保久乳很好阿，不要反應在售價上，維持原價很棒 : 阿。 : 喜歡由鮮奶調配的消費者，去其他商家購買就好，超商不提供，總是 : 有其他冷飲店提供。 : 競爭都是好的，由消費者透過市場選擇，選擇，是對消費者最有利的 : 經濟行為。 超商之間的競爭強度十足已經過去了 統一不但是全家的大股東 更是7-11的母企業 之前聯合漲價的問題相當嚴重 現在，流行的課題應該是如何促進"良性競爭" : : 雞塊調高玉米粉跟油的比例，肉的部分越來越少 : : PVC 顏料在成本提高的時候，會增加填充劑（碳酸鈣）的比例 : : 或在客戶可以接受的色差範圍內改用大陸製的次級色粉 : : 碳酸鈣放太多的話，色餅會太硬，下游膠布廠加工時就需要更多時間讓顏色均勻 : : 次級色粉的耐熱度降低，色遷移程度提高，有些顏色甚至讓有害的重金屬（鉻酸鉛）超標 : : 除非客戶本身就是做高階產品，可以接受漲價（也表示他有較強的轉嫁能力） : : 那用 3M 助劑、巴斯夫色粉都沒問題，只要產品不出包 : 如果你可以取代市場，再來強調怎麼控管吧。 : 以我的經濟學認知來說，越想要去挑戰市場，幫消費者做選擇，透過 : 非市場因素來逃淘汰選擇，只會造成地下經濟，最終必然是無法如原 : 先預期的美意達成其目標。 你選擇的是最簡單易懂的結論 但是市場必須被監控，早已經是各國政府的共識 政府現今需要研究的是，如何監控才能達到效率 台灣有辦法一道行政命令，把一個大公司拆成好幾個小公司嗎? 美國這法令行之有年，沒有足夠的效用，這法令無法存在幾十年 妨害財團利益的任何一個法令，美國公司都會想辦法釋憲讓他違憲 有些成功了，但很多也失敗了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 限制競爭與強制引導市場走向競爭 我想有心人士會刻意模糊這個界限的 幾個企業家聚在一起，我想也會討論如何模糊這個界限 把所有法令說服政府解釋成"限制競爭" ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/14 22:38) 還有企業寡占的無效率:) ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/14 22:56) 立法機關與現今獨立機關的任命仍由執政黨主導 不僅法源不足、人事行政局血汗政策聘請的人不夠專業 而且執政黨慣於選擇配合政黨走向的人士出任 當今執政黨喜歡聽六大工商團體的話,,,, 那...解釋的空間還很小嗎?希望這只是我的陰謀論 台灣公平交易法的立法有點不好，法令遠不如美國強硬 講得好像很陰謀一樣，但台灣也是有好的地方 台灣金管會除了禿鷹案以外，與台灣財經法學界密切聯繫 台灣財經法學者多出生美國，也不斷密切注意美國新法， 對於金融管制的密度與效率還算很高，也常避免過多不必要的限制 ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/14 23:06) 來這邊真的可以學習到不少東西:) ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/16 21:46)