※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言： : ※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : : 「竞争都是好的前提」这段太过一厢情愿 : 哪里一相情愿呢？ 事实上美国一直以反托拉斯法、证券交易法及消费者保护法等 做有效率的管制 市场无法自我管制 : : 如果是高阶商品，我相信是有"以提升企业本身的商品服务来获得市场的认同"的倾向 : : 因为价格在这边并非唯一考量因素 : : 但如果以价格为决策主要因素的商品 : : 除了"提升本身的商品服务"之外，品质降低、数量减少也是因应成本提高的选项 : : 没有人可以保证厂商一定会走向第一个 如果政府管制使人民薪水变高 消费者对价格调涨的反应就会变小 才会有良性的竞争提升，这就是产业升级 如果政府管制使人民薪水降低 消费者对价格调涨的反应就会变大 面对全世界原物料的涨价，品质降低，偷工减料是必然的现象 这都是为了维持原价 这就是恶性竞争，产业降级 : 消费者有更多的选择，哪里不好？ : 还是你本位主义，认为自己应该要掌握正义的大旗，应该要帮其他人 : 选择，帮其他人以非市场的方式淘汰不该出现的选择。 有充分理由的时候，这些事情必须以非市场方式淘汰 这不只是为了正义，也是为了良性竞争 : : 之前在 fb 广为流传的，以过去跟现在零食包装含量差异来说明通膨是ㄧ例 : : （或者金融业务最常说的：牛肉面葱花变少、甜甜圈中间的洞越来越大） : : 特别是资讯不对称的情况下，就更难说了 : : 超商咖啡用的是保久乳，後来在以鲜奶涨价为由调涨时被踢爆 : 所以，为何其他牌子的超商会选择保久乳，而不是鲜奶，一切都是成 : 本考量。 : 台湾的超商之间的竞争强度十足，会选择压低成本而不是反应物价， : 是市场竞争下的成果。 : 以我来说，我觉得保久乳很好阿，不要反应在售价上，维持原价很棒 : 阿。 : 喜欢由鲜奶调配的消费者，去其他商家购买就好，超商不提供，总是 : 有其他冷饮店提供。 : 竞争都是好的，由消费者透过市场选择，选择，是对消费者最有利的 : 经济行为。 超商之间的竞争强度十足已经过去了 统一不但是全家的大股东 更是7-11的母企业 之前联合涨价的问题相当严重 现在，流行的课题应该是如何促进"良性竞争" : : 鸡块调高玉米粉跟油的比例，肉的部分越来越少 : : PVC 颜料在成本提高的时候，会增加填充剂（碳酸钙）的比例 : : 或在客户可以接受的色差范围内改用大陆制的次级色粉 : : 碳酸钙放太多的话，色饼会太硬，下游胶布厂加工时就需要更多时间让颜色均匀 : : 次级色粉的耐热度降低，色迁移程度提高，有些颜色甚至让有害的重金属（铬酸铅）超标 : : 除非客户本身就是做高阶产品，可以接受涨价（也表示他有较强的转嫁能力） : : 那用 3M 助剂、巴斯夫色粉都没问题，只要产品不出包 : 如果你可以取代市场，再来强调怎麽控管吧。 : 以我的经济学认知来说，越想要去挑战市场，帮消费者做选择，透过 : 非市场因素来逃淘汰选择，只会造成地下经济，最终必然是无法如原 : 先预期的美意达成其目标。 你选择的是最简单易懂的结论 但是市场必须被监控，早已经是各国政府的共识 政府现今需要研究的是，如何监控才能达到效率 台湾有办法一道行政命令，把一个大公司拆成好几个小公司吗? 美国这法令行之有年，没有足够的效用，这法令无法存在几十年 妨害财团利益的任何一个法令，美国公司都会想办法释宪让他违宪 有些成功了，但很多也失败了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 限制竞争与强制引导市场走向竞争 我想有心人士会刻意模糊这个界限的 几个企业家聚在一起，我想也会讨论如何模糊这个界限 把所有法令说服政府解释成"限制竞争" ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 22:38) 还有企业寡占的无效率:) ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 22:56) 立法机关与现今独立机关的任命仍由执政党主导 不仅法源不足、人事行政局血汗政策聘请的人不够专业 而且执政党惯於选择配合政党走向的人士出任 当今执政党喜欢听六大工商团体的话,,,, 那...解释的空间还很小吗?希望这只是我的阴谋论 台湾公平交易法的立法有点不好，法令远不如美国强硬 讲得好像很阴谋一样，但台湾也是有好的地方 台湾金管会除了秃鹰案以外，与台湾财经法学界密切联系 台湾财经法学者多出生美国，也不断密切注意美国新法， 对於金融管制的密度与效率还算很高，也常避免过多不必要的限制 ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 23:06) 来这边真的可以学习到不少东西:) ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/16 21:46)