這個數據很有趣，或許大家該看看勞工政策對經濟的正面影響 很多人用簡單的結論，去否定勞工政策對經濟的助益有多麼巨大 ※ 引述《Merlion (魚尾獅)》之銘言： : http://mhperng.blogspot.co.uk/2012/06/blog-post_16.html : 上面文章中有提到彭明輝部落格,裡面有整理的圖表也是 : 名義GDP 購買力 2010年 2010月 每年工 購買力 : 2010IMF 2011IMF 月薪 薪購買力 時數 時薪 : 台灣 20,101 37,720 40,744 76,457 2,564 358 : ^^^^^最低 ^^^最低 : 日本 45,920 34,740 102,230 77,340 2,033 456 : 韓國 22,778 31,714 66,456 92,526 2,193 507 : 新加坡 49,271 59,711 98,828 119,768 2,282 630 : ^^^^^^ ^^^ : 美國 48,387 48,387 95,117 95,117 1,794 636 : ^^^^^^ ^^^^ : 中間三行黃底字並提到: : 看一下「2010名義月薪」，這是受薪階級實際上有機會拿到的錢 (平均數)，韓國竟然是 : 台灣的 1.63倍！真是出乎我意料之外！ 10幾年來，包括1997年後的韓國，每年都不斷調漲基本薪資 10年多已經調漲了三倍多 台灣卻僅僅調高了一成多 雖然調高基本薪資也會增加些許物價 但就購買力來說，韓國受薪階層的購買力在這期間已經大幅增加 而台灣似乎不斷衰退 這就是基本薪資凍漲的惡害 民國69-86年，基本薪資漲了將近五倍，平均薪資也漲了將近五倍 民國87-95年，基本薪資凍漲，平均薪資只增加10% 美國2000年至2006年凍漲基本薪資，2006年經濟學人亦發表，2000年至今 全美典型受薪階級的購買力增加不到1% 當然很多人會扯一堆國際情勢，產業政策等因素進來 但把這些因素過濾掉，你能發現基本薪資與平均薪資的關係是正相關 這亦有學術研究做支撐 你就會發現所謂的國際情勢與產業政策根本不該放進來做考慮 受薪階級變有錢，消費力變高，內需變強，外資自然想來台灣吃市場 產業面臨競爭，自然被迫升級 受薪階級變有錢有閒，自然能夠消費創業，遍地開花 美國經濟大恐慌後， 羅斯福新政包括強力的勞工法案，創造出大量中產階級，進而維持數十年來的經濟成長 而不是搞一堆產業升級條例砸錢在現有財團上 限制競爭，聘用外勞，經濟只會越來越差 處處搞血汗，人民沒錢消費創業，經濟當然倒退 : 沒想到他們對待勞工的條件也遠比台灣有良心，名義 GDP 僅為台灣的 1.133倍，名義月 : 薪卻願意給到1.63倍！ : 再看一下以購買力計算的時薪，台灣 358元，略少於日本的456元，但遠低於韓國的507元 : (少了 40%)。這下子真的該羨慕韓國人了。 : 而以購買力計算的時薪，台灣分別比南韓低31％，比新加坡低43％， : 南韓和新加坡的民眾的實質生活水平, 當然優於台灣 -- 工黨黨主席 放棄藍綠二分法 結合經濟、法律、政治、管理學等角度 替所有人民們說出真相 所有我的文章歡迎任意轉載，也歡迎記者抄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 國外期刊.....這必須要由各位本科系的專家協助了.... 不穩定的點還望各位協助 我唸商轉法，雖然有其他領域背景知識，但經濟分析非我本科系 po在這就希望拋磚引玉 目前我只知道這類主張的經濟學家有Paul Krugman 還有早期的制度經濟學家Commons等 希望大家提供更多名字與資料，使這個主張更科學、專業 ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (07/20 12:54)