这个数据很有趣，或许大家该看看劳工政策对经济的正面影响 很多人用简单的结论，去否定劳工政策对经济的助益有多麽巨大 ※ 引述《Merlion (鱼尾狮)》之铭言： : http://mhperng.blogspot.co.uk/2012/06/blog-post_16.html : 上面文章中有提到彭明辉部落格,里面有整理的图表也是 : 名义GDP 购买力 2010年 2010月 每年工 购买力 : 2010IMF 2011IMF 月薪 薪购买力 时数 时薪 : 台湾 20,101 37,720 40,744 76,457 2,564 358 : ^^^^^最低 ^^^最低 : 日本 45,920 34,740 102,230 77,340 2,033 456 : 韩国 22,778 31,714 66,456 92,526 2,193 507 : 新加坡 49,271 59,711 98,828 119,768 2,282 630 : ^^^^^^ ^^^ : 美国 48,387 48,387 95,117 95,117 1,794 636 : ^^^^^^ ^^^^ : 中间三行黄底字并提到: : 看一下「2010名义月薪」，这是受薪阶级实际上有机会拿到的钱 (平均数)，韩国竟然是 : 台湾的 1.63倍！真是出乎我意料之外！ 10几年来，包括1997年後的韩国，每年都不断调涨基本薪资 10年多已经调涨了三倍多 台湾却仅仅调高了一成多 虽然调高基本薪资也会增加些许物价 但就购买力来说，韩国受薪阶层的购买力在这期间已经大幅增加 而台湾似乎不断衰退 这就是基本薪资冻涨的恶害 民国69-86年，基本薪资涨了将近五倍，平均薪资也涨了将近五倍 民国87-95年，基本薪资冻涨，平均薪资只增加10% 美国2000年至2006年冻涨基本薪资，2006年经济学人亦发表，2000年至今 全美典型受薪阶级的购买力增加不到1% 当然很多人会扯一堆国际情势，产业政策等因素进来 但把这些因素过滤掉，你能发现基本薪资与平均薪资的关系是正相关 这亦有学术研究做支撑 你就会发现所谓的国际情势与产业政策根本不该放进来做考虑 受薪阶级变有钱，消费力变高，内需变强，外资自然想来台湾吃市场 产业面临竞争，自然被迫升级 受薪阶级变有钱有闲，自然能够消费创业，遍地开花 美国经济大恐慌後， 罗斯福新政包括强力的劳工法案，创造出大量中产阶级，进而维持数十年来的经济成长 而不是搞一堆产业升级条例砸钱在现有财团上 限制竞争，聘用外劳，经济只会越来越差 处处搞血汗，人民没钱消费创业，经济当然倒退 : 没想到他们对待劳工的条件也远比台湾有良心，名义 GDP 仅为台湾的 1.133倍，名义月 : 薪却愿意给到1.63倍！ : 再看一下以购买力计算的时薪，台湾 358元，略少於日本的456元，但远低於韩国的507元 : (少了 40%)。这下子真的该羡慕韩国人了。 : 而以购买力计算的时薪，台湾分别比南韩低31％，比新加坡低43％， : 南韩和新加坡的民众的实质生活水平, 当然优於台湾 -- 工党党主席 放弃蓝绿二分法 结合经济、法律、政治、管理学等角度 替所有人民们说出真相 所有我的文章欢迎任意转载，也欢迎记者抄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 国外期刊.....这必须要由各位本科系的专家协助了.... 不稳定的点还望各位协助 我念商转法，虽然有其他领域背景知识，但经济分析非我本科系 po在这就希望抛砖引玉 目前我只知道这类主张的经济学家有Paul Krugman 还有早期的制度经济学家Commons等 希望大家提供更多名字与资料，使这个主张更科学、专业 ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (07/20 12:54)