※ 引述《saar (賴打)》之銘言： : 誰說進了美牛就可以和美國簽FTA或TIFA？這是從哪裡知道的？美國政府什麼時候有做公 : 開保證？有白紙黑字嗎？目前最多的就是暗示而已。暗示能算數嗎？政治人物的話什麼時 : 候這麼有公信力了？我們怎麼知道美國會不會翻臉不認人？別忘了中華民國南京政府當初 : 曾經被美國出賣過。歐巴馬能不能順利連任也不知道，最後會不會只是換來閹割版的貿易 : 協定？誰可以說他能百分之百的保證？ 實際上國民黨立院黨團說他們聽AIT說美國牛乙型受體素殘留風波解決 就可以復談TIFA確實是很有問題的 正確的說法是這個問題不解決就不復談TIFA 自然也無FTA 也就是這是必要條件不是充分條件 : 到底我們要讓步到多少才能換來所謂的自由貿易協定？還是說為了自由貿易協定，叫全體 : 台灣人去吃大便也在所不惜？今天是美牛，那我們換個標的，先買100架F-16 A/B型再和 : 美國坐下來談，不是C/D型喔，是過時的A/B型。我想這連經濟學家也不會同意吧？還是我 : 們依然認為，為了FTA和TIFA，我們就含淚吞下吧。貿易協定是貿易協定，美牛是美牛， : 本來就該分開來談，這種綁在一起的作法和自由貿易有什麼關係？說穿了就是美國的畜牧 : 業、政客和藥商彼此利益掛勾的操作。如果美牛真的是自由貿易，那就放在協定裡一起談 : ，哪有先談牛肉再談貿易協定的邏輯？不然我們也這樣要求美國，他們一年要進口台灣十 : 萬株蘭花。吃美牛，賞蘭花，人生快哉。自由貿易是這樣玩的嗎？真是侮辱了自由貿易， : 雖然說從來就不存在的東西也沒什麼好侮辱的。 因為這次的乙型受體素殘留問題根本不是洽談貿易協定的範疇 洽談貿易協定的內容主要在排除關稅跟非關稅障礙 這次乙型受體素殘留標準制定則是我方違反了WTO的規定在先 也就是本來就已經加入WTO的台美兩國之間的美國牛肉進口 被我國用(不管什麼目的)已經被WTO規範要有標準流程的非貿易障礙給阻擋了 我們自己要禁用禁得很開心不會有問題 但是沒有足夠之證據或風險評估報告(我們還真的就是沒有) 就逕自以含有某種藥物殘留為由禁止輸入 便會引起貿易糾紛 還有 歐盟當然會跟你嘴砲說他們只開放進口有機牛肉 因為他們為了保護國內肉牛產業被美國跟加拿大課了十幾年的懲罰性關稅 被WTO裁定可以課的理由就是歐盟禁止所有賀爾蒙的使用沒有道理 簡單來說這次的問題確實根本不在FTA的談判範疇理 而是我們根本就不遵守WTO的遊戲規則 一個不遵守國際共通的自由貿易規則的國家 人家要你好好反省以後再跟你談判也是很正常的 美國根本沒有必要在這點讓步 拖越久對我們越不利 因為違反規定的是我們 這根本跟什麼FTA開放內容讓歩一點關係都沒有 -- 對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。 何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。 呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？ 憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。 月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。 周公吐哺，天下歸心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 126.163.192.82 ※ 編輯: greengreen42 來自: 126.163.192.82 (06/17 20:39) ※ 編輯: greengreen42 來自: 126.163.192.82 (06/17 20:39)