作者IamRoan (VNDS-2812)
看板Economics
標題[請益] IS-LM斜率影響政策效果大小的分析
時間Fri Apr 20 22:51:58 2012
如題
我已經背好結論
即IS的斜率大小跟財政政策效果非絕對
LM的斜率大小跟貨幣政策效果亦非絕對
然而遇到申論題該如何分析?
我是看蔡經緯的申論題庫自學
在頁次16-6提到
以IS為例
投資利率彈性越大 IS越平坦
若IS(1)投資利率彈性 >IS(2)
兩組移動"相同的水平距離"之IS曲線中
投資利率彈性大的造成產出的變動量較小
邊際消費傾向越大 IS越平坦
若IS(1)邊際消費傾向 >IS(2)
兩組移動"相同的垂直距離"之IS曲線中
邊際消費傾向大的造成產出變動量較大
問題來了
為何畫圖時
分析不同投資利率彈性的IS 所做的移動是相同的"水平"移動?
而分析邊際消費傾向 兩條IS卻是做"垂直"移動?
分析LM的貨幣的所得彈性為何也是用到"垂直"移動?
希望儘量用文字來解答 小弟不太擅長數理分析
倘若一定要用到數理也麻煩儘量簡化易懂
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.56.249
1F：→ arnys:為什麼是看題庫而不是課本... 課本有解釋得很清楚阿 = = 04/20 23:10
2F：→ IamRoan:不好意思 小弟是買參考書+題庫 參考書似乎沒有提到 04/20 23:56
3F：→ IamRoan:方便的話可以提供書名 好讓小弟明日去書局翻嗎? 04/20 23:57
4F：推 traintrain:推 楊雲明 總體經濟學 這邊說的蠻清楚的 04/21 00:27
5F：→ sking:想法很簡單~以LM舉例~算出水平跟垂直移動距離~Lt變動會影響 04/21 00:34
6F：→ sking:水平距離而不會影響垂直距離~ 04/21 00:35
7F：推 lovehan:可以先看Froyen的總經 04/21 07:33
8F：→ pftman:原po可以想成 MPC、Ly都是與所得有關 如果要比較 就應該將 04/21 12:05
9F：→ pftman:在同一個基準，故垂直移動(所得不變)來比較。 04/21 12:07
10F：→ arnys:你如果強調數學不好就看Froyen的書先，賴的很棒 但數學不少 04/21 12:43
11F：→ lovehan:賴景昌總經的深度 感覺不只大學部程度... 04/21 19:23
12F：→ IamRoan:感謝大家 04/21 20:45
13F：推 urban01:看過石齊平把總經當個經教的方式 再看賴景昌 就覺得不難 04/21 21:27
14F：推 lovehan:石齊平 當代個經/總經 必推 寫得超級詳細 04/21 21:31
15F：→ urban01:個體是很不錯 講法很有系統 可是他總體不像讀總經 04/21 21:37
16F：→ urban01:一直在做非常徹底的個體化分析 看的好累 04/21 21:38