作者yupy1911 (Yupy)
看板Economics
標題Re: [討論] 一些個體經濟學的問題
時間Sat Apr 14 14:38:08 2012
※ 引述《sarserror (閻羅煞)》之銘言：
: 1.進口商在沒有課稅的狀況下 進口商剩餘=0
: 但是有課從量稅 卻會有進口商剩餘 TxQ 請問是問什麼？
: 我不是問爲什麼這樣算 而是說 爲什麼不課稅沒有剩餘 課了反而有？
: 因為剩餘不是有類似利潤的概念？成本增加 反而增加利潤！？
T*Q不是進口商剩餘，是稅收...
: 2.在二級差價中 爲什麼可以直接跟一級差價一樣 先找到AC = D 再直接找消費者願付最
: 高價錢 而不必像三級一樣 先找MC=MR找出最適Q再決定價格？
: 因為我以為一級差別定價是因為可以完全知道消費者願付最高價格 才有辦法令消費者
: 剩餘=0
第一級差別取價其實就是第二級差別取價的進階版。不同點是區別市場的能力差距。
換句話說，當第二級差別取價做到極限的時候，整體社會福利和利潤是與第一級差別
取價相同的。所以當你要讓消費者剩餘變成０，那麼此第二級差別取價其實就是第一
級差別取價。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.102.169
1F：推 sarserror:可是我們上課教的進口商剩餘就是T*Q耶= = 所以有課稅， 04/14 14:44
2F：→ sarserror:情況下 進口商剩餘還是=0？ 04/14 14:45
3F：→ yupy1911:要看他進口價錢與課稅後商品價格。若進口價為Pf，稅為T， 04/14 15:15
4F：→ yupy1911:且進口後國內價格為Pf+T，則進口商進口價格即為0。當然進 04/14 15:16
5F：→ yupy1911:口商可以用更高的價格賣回國內，這時會有正的進口商剩餘 04/14 15:17
6F：→ yupy1911:，但在討論這種問題的時候，我們通常會假設其為0，方便計 04/14 15:17
7F：→ sarserror:那假設原本進口商剩餘就是0 課稅應該不可能讓盛餘更多？ 04/14 15:18
8F：→ yupy1911:算。另外又由套利理論可得知，最後會無套利空間，進口商 04/14 15:18
9F：→ yupy1911:剩餘會回到0。 04/14 15:19
10F：→ yupy1911:因為課稅後，使得國內價格提升，均衡消費數量下降，就算 04/14 15:19
11F：→ yupy1911:有稅收補貼，也還是會有DWL。你畫一下圖就知道了。 04/14 15:20