作者yupy1911 (Yupy)
看板Economics
标题Re: [讨论] 一些个体经济学的问题
时间Sat Apr 14 14:38:08 2012
※ 引述《sarserror (阎罗煞)》之铭言：
: 1.进口商在没有课税的状况下 进口商剩余=0
: 但是有课从量税 却会有进口商剩余 TxQ 请问是问什麽？
: 我不是问爲什麽这样算 而是说 爲什麽不课税没有剩余 课了反而有？
: 因为剩余不是有类似利润的概念？成本增加 反而增加利润！？
T*Q不是进口商剩余，是税收...
: 2.在二级差价中 爲什麽可以直接跟一级差价一样 先找到AC = D 再直接找消费者愿付最
: 高价钱 而不必像三级一样 先找MC=MR找出最适Q再决定价格？
: 因为我以为一级差别定价是因为可以完全知道消费者愿付最高价格 才有办法令消费者
: 剩余=0
第一级差别取价其实就是第二级差别取价的进阶版。不同点是区别市场的能力差距。
换句话说，当第二级差别取价做到极限的时候，整体社会福利和利润是与第一级差别
取价相同的。所以当你要让消费者剩余变成０，那麽此第二级差别取价其实就是第一
级差别取价。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.102.169
1F：推 sarserror:可是我们上课教的进口商剩余就是T*Q耶= = 所以有课税， 04/14 14:44
2F：→ sarserror:情况下 进口商剩余还是=0？ 04/14 14:45
3F：→ yupy1911:要看他进口价钱与课税後商品价格。若进口价为Pf，税为T， 04/14 15:15
4F：→ yupy1911:且进口後国内价格为Pf+T，则进口商进口价格即为0。当然进 04/14 15:16
5F：→ yupy1911:口商可以用更高的价格卖回国内，这时会有正的进口商剩余 04/14 15:17
6F：→ yupy1911:，但在讨论这种问题的时候，我们通常会假设其为0，方便计 04/14 15:17
7F：→ sarserror:那假设原本进口商剩余就是0 课税应该不可能让盛余更多？ 04/14 15:18
8F：→ yupy1911:算。另外又由套利理论可得知，最後会无套利空间，进口商 04/14 15:18
9F：→ yupy1911:剩余会回到0。 04/14 15:19
10F：→ yupy1911:因为课税後，使得国内价格提升，均衡消费数量下降，就算 04/14 15:19
11F：→ yupy1911:有税收补贴，也还是会有DWL。你画一下图就知道了。 04/14 15:20