不用過度放大自由貿易，也不用放大保護政策，沒有人會這樣 真正大咖又入世的學者，在這方面很嚴謹的，不會妄下斷言 產業跟貿易政策在學校都可以開一門課，bbs 不是很好的討論空間 還不如自己修課、找資料來得有效率 政府之惡可以信手拈來（金融的裙帶、慘業、賤商），但一些扶植的成果亦不容抹滅 台塑剛開始做塑膠粉的時候，是要依賴補貼的 當時品質差、市場還沒開拓，一個月的產量就可以供應六個月的訂單 沒有政府補助的話，很難撐下去（見陳正倉等的《產業經濟學》） 當初政府有意發展塑化業，在民間卻找不到合作對象 幾個比王永慶更有資本的大老都不願意投入 畢竟只能預見虧損，獲利還沒看到曙光 而王永慶卻跳出來表明意願，沒有相當的遠見與決心（企業家精神）是辦不到的 隨著市場的擴大、產業鏈的形成，台塑的茁壯創造出部分經濟成長、就業機會，和汙染 如今它的塑膠粉相當有競爭力，三菱跟 LG 也沒它的好用，這點個人有體會 具有成本遞減特性的電子產業，政策重點在於如何幫助渡過前期，到達遞減的階段 以及成立園區來產生聚集經濟效果 有成功的，也有失敗的，這個耳熟能詳，就不花篇福了 學海無涯，通常是越讀越發現自己了解的很少，也知道沒有什麼東西是絕對的 對於無視現實與歷史發展，以為用一兩個理論就可以行遍天下的 很佩服他們能把話講那麼死的勇氣 連新貿易理論、新新貿易理論都成為有年份的學理，就更別說古典的李嘉圖有多不足 （何況一些外國的"好東西"還是人家政府扶植的結果，卻傻傻地誤認為天生具優勢） 那真是典型的別人已經上太空，有人還在殺豬公 很常聽人說起"知識的傲慢"，但我不同意，傲慢應該是起於無知才對 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.200.137 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 122.118.96.14 (03/31 19:32)