作者DarthRaider (低调的悠闲)
看板Economics
标题Re: [请益] 问个自由贸易的问题
时间Sat Mar 31 17:54:05 2012
不用过度放大自由贸易,也不用放大保护政策,没有人会这样
真正大咖又入世的学者,在这方面很严谨的,不会妄下断言
产业跟贸易政策在学校都可以开一门课,bbs 不是很好的讨论空间
还不如自己修课、找资料来得有效率
政府之恶可以信手拈来(金融的裙带、惨业、贱商),但一些扶植的成果亦不容抹灭
台塑刚开始做塑胶粉的时候,是要依赖补贴的
当时品质差、市场还没开拓,一个月的产量就可以供应六个月的订单
没有政府补助的话,很难撑下去(见陈正仓等的《产业经济学》)
当初政府有意发展塑化业,在民间却找不到合作对象
几个比王永庆更有资本的大老都不愿意投入
毕竟只能预见亏损,获利还没看到曙光
而王永庆却跳出来表明意愿,没有相当的远见与决心(企业家精神)是办不到的
随着市场的扩大、产业链的形成,台塑的茁壮创造出部分经济成长、就业机会,和污染
如今它的塑胶粉相当有竞争力,三菱跟 LG 也没它的好用,这点个人有体会
具有成本递减特性的电子产业,政策重点在於如何帮助渡过前期,到达递减的阶段
以及成立园区来产生聚集经济效果
有成功的,也有失败的,这个耳熟能详,就不花篇福了
学海无涯,通常是越读越发现自己了解的很少,也知道没有什麽东西是绝对的
对於无视现实与历史发展,以为用一两个理论就可以行遍天下的
很佩服他们能把话讲那麽死的勇气
连新贸易理论、新新贸易理论都成为有年份的学理,就更别说古典的李嘉图有多不足
(何况一些外国的"好东西"还是人家政府扶植的结果,却傻傻地误认为天生具优势)
那真是典型的别人已经上太空,有人还在杀猪公
很常听人说起"知识的傲慢",但我不同意,傲慢应该是起於无知才对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.200.137
※ 编辑: DarthRaider 来自: 122.118.96.14 (03/31 19:32)
1F:→ nra7346:没错~显然是起於无知... 03/31 22:31
2F:推 goodcar:唉 鼓吹FTA的人实在太多也不知道为何? 我个人比较喜欢多边 03/31 23:48
3F:→ goodcar:带一点保护色彩例外排除的WTO机制 03/31 23:49