不用过度放大自由贸易，也不用放大保护政策，没有人会这样 真正大咖又入世的学者，在这方面很严谨的，不会妄下断言 产业跟贸易政策在学校都可以开一门课，bbs 不是很好的讨论空间 还不如自己修课、找资料来得有效率 政府之恶可以信手拈来（金融的裙带、惨业、贱商），但一些扶植的成果亦不容抹灭 台塑刚开始做塑胶粉的时候，是要依赖补贴的 当时品质差、市场还没开拓，一个月的产量就可以供应六个月的订单 没有政府补助的话，很难撑下去（见陈正仓等的《产业经济学》） 当初政府有意发展塑化业，在民间却找不到合作对象 几个比王永庆更有资本的大老都不愿意投入 毕竟只能预见亏损，获利还没看到曙光 而王永庆却跳出来表明意愿，没有相当的远见与决心（企业家精神）是办不到的 随着市场的扩大、产业链的形成，台塑的茁壮创造出部分经济成长、就业机会，和污染 如今它的塑胶粉相当有竞争力，三菱跟 LG 也没它的好用，这点个人有体会 具有成本递减特性的电子产业，政策重点在於如何帮助渡过前期，到达递减的阶段 以及成立园区来产生聚集经济效果 有成功的，也有失败的，这个耳熟能详，就不花篇福了 学海无涯，通常是越读越发现自己了解的很少，也知道没有什麽东西是绝对的 对於无视现实与历史发展，以为用一两个理论就可以行遍天下的 很佩服他们能把话讲那麽死的勇气 连新贸易理论、新新贸易理论都成为有年份的学理，就更别说古典的李嘉图有多不足 （何况一些外国的"好东西"还是人家政府扶植的结果，却傻傻地误认为天生具优势） 那真是典型的别人已经上太空，有人还在杀猪公 很常听人说起"知识的傲慢"，但我不同意，傲慢应该是起於无知才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.200.137 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 122.118.96.14 (03/31 19:32)