作者yupy1911 (Yupy)
看板Economics
標題Re: [請益] 小國出口補貼 ??
時間Wed Mar 28 13:59:32 2012
※ 引述《waxer ( )》之銘言：
: ※ 引述《HDR (幹事)》之銘言：
: : 在小國的出口補貼模型中，
: : 國內廠商會因出口有補貼(s)而選擇出口並賺取國際價格(P1)加補貼
: : 而國內若不將售價提高到P1+s則廠商不願內銷，故價格上升
: : 想請問為何國內消費者不甘脆依國際價格進口而要接受漲價?
: 搞不好題目沒設定好，
: 如果本來就有外國商品在，
: 國內商品廠商把價格漲到P1+s，那外國商品在國內只賣P1的話一定會擴張。
: 本來沒有外國商品在，
: 外國廠商看到本國國內市場有利可圖，
: 那也一樣會把商品賣到本國，
: 應該沒有「不進口」的理由。
: : 畢竟在此模型中並無進口成本、關稅、配額等
: : 例如，假設台灣、越南都賣泡麵(同質)並出口，
: : 今政府決定行出口補貼，依模型，台灣廠商決定漲價，
: : 若不漲價，則廠商全數出口而不提供內銷，
: : 為何台灣消費者不選擇進口越南泡麵？
: : 參考陳添枝及劉碧珍《國際貿易理論與政策》p232 figure9.4
: : 感謝各位
我想應該是因補貼，出口量增加，國際產品價格上升，進口國商品價格下跌，需求
量增加而供給量減少。至於出口國方面，價格理當也會降低，但由於國內商品無補
貼，固若低於 Pl+s 廠商國內無供給。而原ＰＯ問到未何不進口越南泡麵，那是因
為台灣所出口之泡麵價格 Pl 低於 越南廠商之泡麵價格，固台灣國民雖然在國內
買不到本國供給商所販賣之商品，卻可以在國際市場中＂進口＂本國商品，即是先
出口後進口，並支付國際均衡價格Pl。且此補貼後之國際價格，會低於原本未補貼
時之均衡價格，原理類似對生產者課稅時之前轉後轉，且均衡交易量上升。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.128.238
1F：→ benson415:小國的供給增加並不會影響國際價格吧 03/28 16:49
2F：→ benson415:且貿易面對相同國際價格下，何以p1低於越南泡麵價格？ 03/28 16:52
3F：→ yupy1911:SOR沒注意到出口國是小國。如果是出口國為小國的情況下， 03/28 22:25
4F：→ yupy1911:那就更簡單了。因小國不會影響國際價格，固國際價格PL不 03/28 22:26
5F：→ yupy1911:變，且國內廠商完全採出口策略，於是出口國的供給曲線會 03/28 22:27
6F：→ yupy1911:變成一 P = PL 的水平線(因以國際價格進口)，而小國的出 03/28 22:28
7F：→ yupy1911:口量則是由Pl+s去對原來的供給曲線，即可求解。 03/28 22:29
8F：→ benson415:是的沒錯，您說的都是「課本」的說法。但好像沒有回答到 03/28 23:35
9F：→ benson415:原po的疑問。 03/28 23:36
10F：→ benson415:課堂上老師用「比較利益」解釋，聽起來就是出口國僅出口 03/28 23:40
11F：→ benson415:進口國僅進口。但原Po不買帳XD 請教版上大家的看法。 03/28 23:41
12F：→ yupy1911:其實應該要這樣說：出口國的廠商的確是不會在國內販賣其 03/28 23:42
13F：→ yupy1911:生產之商品，看似國內供給曲線好像是消失了，其實不然。 03/28 23:43
14F：→ yupy1911:國內製造商退出市場，但是進口商仍然會以PL的價格進口國 03/28 23:44
15F：→ yupy1911:際之商品，故國內消費者仍然可以用Pl的價格購買此商品， 03/28 23:45
16F：→ yupy1911:又因本國為小國，因此可以將國內供給線視為水平線（無限 03/28 23:46
17F：→ yupy1911:進口）。 03/28 23:46
18F：→ yupy1911:流程上來說，就是本國製造商以Pl的價格賣到國際市場，再 03/28 23:47
19F：→ yupy1911:向政府收取S的補貼，爾後本國進口商再從國際市場以PL的價 03/28 23:48
20F：→ yupy1911:格進口國際市場的商品，並以PL向本國國民銷售(假設無運輸 03/28 23:49
21F：→ yupy1911:成本)，此時本國消費者則可以PL的價格購買商品。 03/28 23:50
22F：→ benson415:但其中一個問題是，由於價格上升，造成國內需求量減少了 03/28 23:51
23F：→ yupy1911:另外關於越南也是生產商的問題，我們應該要將不同國家生 03/28 23:53
24F：→ benson415:原po他不爽的是：為什麼需求會減少？或說應該要減少 03/28 23:53
25F：→ benson415:他認為這個減少的部份應該都可以由國外進口滿足阿！ 03/28 23:54
26F：→ yupy1911:產之產品視為同質產品，各國出口商出口至國際市場，並再 03/28 23:54
27F：→ yupy1911:經由貿易分配至各出口國。所以關於台灣再進口之泡麵，其 03/28 23:55
28F：→ yupy1911:中不只有台灣生產的，也會有越南生產的。有點類似大水庫 03/28 23:55
29F：→ yupy1911:理論，各國生產的泡麵都變成國際泡麵了。 03/28 23:56
30F：→ yupy1911:而benson415大所提到的這部份，在我認知中，國內需求應該 03/28 23:57
31F：→ yupy1911:是不變的，因為本國為小國，就算因補貼而大量生產，國際 03/28 23:58
32F：→ yupy1911:價格應該是維持不變，而文中提到國內無供給的問題，則可 03/28 23:58
33F：→ yupy1911:藉由國際貿易的方式來產生供給，而在假設無貿易成本的情 03/28 23:59
34F：→ yupy1911:況下，本國再進口之商品價格因該與開放補貼前是相同的（ 03/29 00:00
35F：→ yupy1911:PL)，固在供給不變的情況下，國內價格與交易量維持不變。 03/29 00:01
36F：→ yupy1911:但還有另外一種情況，那就是本國不開放進口，那麼此時國 03/29 00:02
37F：→ yupy1911:內商品價格的確是會提升至PL+S，價格升高且需求量減少。 03/29 00:03
39F：→ yupy1911:在參考benson415大的圖之後，個人認為這張圖根本就有問題 03/29 00:15
40F：→ yupy1911:。最明顯的一點就是，在自由貿易且本國為小國的情況下， 03/29 00:16
41F：→ yupy1911:不論國內政府做任何補貼，國際價格應該都維持在原價格P1 03/29 00:17
42F：→ yupy1911:，怎麼可能在補貼後國內價格會升高至P2呢？更何況都指名 03/29 00:18
43F：→ yupy1911:等等喔 我瞄到一個東西= = 03/29 00:20
44F：→ yupy1911:圖片下面的解說，表示國內價格仍然是維持在P1的，所以配 03/29 00:21
45F：→ yupy1911:.......對不起我眼殘 上面兩句當我沒說 03/29 00:22
46F：→ yupy1911:道姓的說是自由貿易了，國內產品價格應該是等同國際，不 03/29 00:23
47F：→ yupy1911:可能會出現高於國際價格PL的情況，因為會產生套利空間。 03/29 00:24
48F：→ yupy1911:固原PO的疑問是有道理的，這個圖真的很奇怪。 03/29 00:26
49F：→ yupy1911:另外在圖片下面的解釋，補貼後國內消費應仍然為OA，而國 03/29 00:27
50F：→ yupy1911:內生產總量則如圖下解說所示，為OC無誤。出口量則為AC。 03/29 00:29
51F：→ yupy1911:感謝benson415大大的圖片支援與熱心指教~XD 03/29 00:30