作者yupy1911 (Yupy)
看板Economics
标题Re: [请益] 小国出口补贴 ??
时间Wed Mar 28 13:59:32 2012
※ 引述《waxer ( )》之铭言：
: ※ 引述《HDR (干事)》之铭言：
: : 在小国的出口补贴模型中，
: : 国内厂商会因出口有补贴(s)而选择出口并赚取国际价格(P1)加补贴
: : 而国内若不将售价提高到P1+s则厂商不愿内销，故价格上升
: : 想请问为何国内消费者不甘脆依国际价格进口而要接受涨价?
: 搞不好题目没设定好，
: 如果本来就有外国商品在，
: 国内商品厂商把价格涨到P1+s，那外国商品在国内只卖P1的话一定会扩张。
: 本来没有外国商品在，
: 外国厂商看到本国国内市场有利可图，
: 那也一样会把商品卖到本国，
: 应该没有「不进口」的理由。
: : 毕竟在此模型中并无进口成本、关税、配额等
: : 例如，假设台湾、越南都卖泡面(同质)并出口，
: : 今政府决定行出口补贴，依模型，台湾厂商决定涨价，
: : 若不涨价，则厂商全数出口而不提供内销，
: : 为何台湾消费者不选择进口越南泡面？
: : 参考陈添枝及刘碧珍《国际贸易理论与政策》p232 figure9.4
: : 感谢各位
我想应该是因补贴，出口量增加，国际产品价格上升，进口国商品价格下跌，需求
量增加而供给量减少。至於出口国方面，价格理当也会降低，但由於国内商品无补
贴，固若低於 Pl+s 厂商国内无供给。而原ＰＯ问到未何不进口越南泡面，那是因
为台湾所出口之泡面价格 Pl 低於 越南厂商之泡面价格，固台湾国民虽然在国内
买不到本国供给商所贩卖之商品，却可以在国际市场中＂进口＂本国商品，即是先
出口後进口，并支付国际均衡价格Pl。且此补贴後之国际价格，会低於原本未补贴
时之均衡价格，原理类似对生产者课税时之前转後转，且均衡交易量上升。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.128.238
1F：→ benson415:小国的供给增加并不会影响国际价格吧 03/28 16:49
2F：→ benson415:且贸易面对相同国际价格下，何以p1低於越南泡面价格？ 03/28 16:52
3F：→ yupy1911:SOR没注意到出口国是小国。如果是出口国为小国的情况下， 03/28 22:25
4F：→ yupy1911:那就更简单了。因小国不会影响国际价格，固国际价格PL不 03/28 22:26
5F：→ yupy1911:变，且国内厂商完全采出口策略，於是出口国的供给曲线会 03/28 22:27
6F：→ yupy1911:变成一 P = PL 的水平线(因以国际价格进口)，而小国的出 03/28 22:28
7F：→ yupy1911:口量则是由Pl+s去对原来的供给曲线，即可求解。 03/28 22:29
8F：→ benson415:是的没错，您说的都是「课本」的说法。但好像没有回答到 03/28 23:35
9F：→ benson415:原po的疑问。 03/28 23:36
10F：→ benson415:课堂上老师用「比较利益」解释，听起来就是出口国仅出口 03/28 23:40
11F：→ benson415:进口国仅进口。但原Po不买帐XD 请教版上大家的看法。 03/28 23:41
12F：→ yupy1911:其实应该要这样说：出口国的厂商的确是不会在国内贩卖其 03/28 23:42
13F：→ yupy1911:生产之商品，看似国内供给曲线好像是消失了，其实不然。 03/28 23:43
14F：→ yupy1911:国内制造商退出市场，但是进口商仍然会以PL的价格进口国 03/28 23:44
15F：→ yupy1911:际之商品，故国内消费者仍然可以用Pl的价格购买此商品， 03/28 23:45
16F：→ yupy1911:又因本国为小国，因此可以将国内供给线视为水平线（无限 03/28 23:46
17F：→ yupy1911:进口）。 03/28 23:46
18F：→ yupy1911:流程上来说，就是本国制造商以Pl的价格卖到国际市场，再 03/28 23:47
19F：→ yupy1911:向政府收取S的补贴，尔後本国进口商再从国际市场以PL的价 03/28 23:48
20F：→ yupy1911:格进口国际市场的商品，并以PL向本国国民销售(假设无运输 03/28 23:49
21F：→ yupy1911:成本)，此时本国消费者则可以PL的价格购买商品。 03/28 23:50
22F：→ benson415:但其中一个问题是，由於价格上升，造成国内需求量减少了 03/28 23:51
23F：→ yupy1911:另外关於越南也是生产商的问题，我们应该要将不同国家生 03/28 23:53
24F：→ benson415:原po他不爽的是：为什麽需求会减少？或说应该要减少 03/28 23:53
25F：→ benson415:他认为这个减少的部份应该都可以由国外进口满足阿！ 03/28 23:54
26F：→ yupy1911:产之产品视为同质产品，各国出口商出口至国际市场，并再 03/28 23:54
27F：→ yupy1911:经由贸易分配至各出口国。所以关於台湾再进口之泡面，其 03/28 23:55
28F：→ yupy1911:中不只有台湾生产的，也会有越南生产的。有点类似大水库 03/28 23:55
29F：→ yupy1911:理论，各国生产的泡面都变成国际泡面了。 03/28 23:56
30F：→ yupy1911:而benson415大所提到的这部份，在我认知中，国内需求应该 03/28 23:57
31F：→ yupy1911:是不变的，因为本国为小国，就算因补贴而大量生产，国际 03/28 23:58
32F：→ yupy1911:价格应该是维持不变，而文中提到国内无供给的问题，则可 03/28 23:58
33F：→ yupy1911:藉由国际贸易的方式来产生供给，而在假设无贸易成本的情 03/28 23:59
34F：→ yupy1911:况下，本国再进口之商品价格因该与开放补贴前是相同的（ 03/29 00:00
35F：→ yupy1911:PL)，固在供给不变的情况下，国内价格与交易量维持不变。 03/29 00:01
36F：→ yupy1911:但还有另外一种情况，那就是本国不开放进口，那麽此时国 03/29 00:02
37F：→ yupy1911:内商品价格的确是会提升至PL+S，价格升高且需求量减少。 03/29 00:03
39F：→ yupy1911:在参考benson415大的图之後，个人认为这张图根本就有问题 03/29 00:15
40F：→ yupy1911:。最明显的一点就是，在自由贸易且本国为小国的情况下， 03/29 00:16
41F：→ yupy1911:不论国内政府做任何补贴，国际价格应该都维持在原价格P1 03/29 00:17
42F：→ yupy1911:，怎麽可能在补贴後国内价格会升高至P2呢？更何况都指名 03/29 00:18
43F：→ yupy1911:等等喔 我瞄到一个东西= = 03/29 00:20
44F：→ yupy1911:图片下面的解说，表示国内价格仍然是维持在P1的，所以配 03/29 00:21
45F：→ yupy1911:.......对不起我眼残 上面两句当我没说 03/29 00:22
46F：→ yupy1911:道姓的说是自由贸易了，国内产品价格应该是等同国际，不 03/29 00:23
47F：→ yupy1911:可能会出现高於国际价格PL的情况，因为会产生套利空间。 03/29 00:24
48F：→ yupy1911:固原PO的疑问是有道理的，这个图真的很奇怪。 03/29 00:26
49F：→ yupy1911:另外在图片下面的解释，补贴後国内消费应仍然为OA，而国 03/29 00:27
50F：→ yupy1911:内生产总量则如图下解说所示，为OC无误。出口量则为AC。 03/29 00:29
51F：→ yupy1911:感谢benson415大大的图片支援与热心指教~XD 03/29 00:30