※ 引述《esoka (esoka)》之銘言： : 看到政府補貼，這還是自由經濟嗎? : 雖說財團會扭曲政治，但是農業補貼能全怪罪到財團頭上嗎? : 在歐洲整合的過程中，有些國家內的農業部門就群起反對 : 政府不得不做出補貼的政策。 : 再看看日本的農民，領了不少補貼 : 每當日本要跟外國談判FTA時就出來抗議， : 所以不要都怪在財團上頭 : 這些農民 : 就是他所謂的「小農經濟」 : 真的有比較好嗎? : 政府還不是為了選票要去補貼 : 這樣的做法還是自由經濟嗎? : 別把一切都怪在經濟學家頭上 說的對，真正的自由貿易在歷史上只存在過一小段時間 （可參考《富國的糖衣》、《反市場的資本主義》） 馬克思主義者也都說真正符合馬克思期望的共產主義從來沒出現過 砲蘇聯中共那些假共產國家的左派跟馬克思主義者可多著，如《動物農莊》作者 不看彼此客觀條件而把自由經濟當教條來喊，就會是幫兇 《生命中的經濟遊戲》談比較利益時多理想啊： 在愛荷華種汽車，也就是美國出口農作物，跟日本交換豐田 消費者享受到 CP 值更高的產品，產業型態轉為更有資源配置效率的狀況 皆大歡喜 我同學看到"美國總統 2012 貿易議程"的新聞有感而發 她說在《食破天驚》裡面，作者發現海地被逼著降關稅 美國挾其政府補貼的便宜稻米進口後，稻農無法生存，土地荒廢 索性把樹砍了來賣錢（不然要出口泥巴餅到美國嗎？） 最後每況愈下，同時失去經濟能力跟水土生態保持 自由自由，多少罪惡假汝之名而行 修貿論的時候多找些鄰為壑的貿易型態來分析吧，那才是常態 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.183.156 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 114.46.221.39 (03/09 18:14)