※ 引述《gba0852 (絕望的生魚片)》之銘言： : 來源: 100年度成大資源工程研究所 : 科目:經濟學 : 問題:如果台電宣布調漲電費25%，請問短期內一般家庭的電費理論上會如何變化? : 長期呢?請用經濟學之概念說明原因 : 我的想法: : 因為台電調漲電費，故短期內民眾因為電費的價格升高，所以使用量變少 : 需求曲線左移，而長期後因為使用量變少了，故台電的供給也往後縮，供給線 　^^^^^^^^^^^^ : 左移，在一來一往的總合後，新均衡點比原均衡點的產量變少，而價格不變 : 目前想到的是這樣的解法，但能否再加入彈性之類的變數呢?(ex:電的需求彈性小) : 還是說只是單純的就上述的供給和需求就得解呢? : 謝謝大家耐心看完 這裡我也有疑問： 一般來說， 供需變動若是雙軸變數的變動，則只會是「點」的移動，不會是「線」的移動， 因此，應該是發生「短邊均衡」，也就是「供給大於需求」，因為價格高於均衡價格！ 台電宣布調漲電費發生在這期，應該就只有「點」的變動，即民眾立即改變需求量 長期來看， 如果這項政策是「暫時的」，那麼最後應該會回到原先均衡， 但如果這項政策是「永遠的」，才是整個消費者決策與台電成本的調證， 換言之，下一期台電看到需求減少，會減少供應， 然而，消費者重新決策時，並沒有發生增加額外所得，此時需求不變， 那麼這裡來說，應該只是供給面變動而已！ 如果是問均衡分析，那麼長期一個均衡狀態，短期一個均衡狀態， 原po說，需求線左移是短期效果的話，價格是會下降的，這是一個很怪的解法， 況且廠商調整成本與技術時，供給線到底會移動比較大，還是比較小呢？ 因此，均衡狀態是有問題的－－－問題在於，雙軸變數變動只是點的移動非線的移動 另一方面，如果是問各個家庭的電費，那麼可以引入彈性去做， 討論「廠商收入=家庭支出」，則TR=TC=P*Q(P)，然後對左式的P微分， δQ/Q 即，δTC/δP=Q+P*δQ/δP=Q*(1-ε)，其中ε為需求彈性=-（———) δP/P 倘若該財貨為必需品，則ε<1，P↑=>TC↑ 　　　　　　奢侈品，則ε>1，P↑=>TC↓ 電，對家庭來說，往往是必需品，所以當電費調漲時，家庭支出會變高， 但長期而言，家庭可能會改變決策模式，此時可能就不會是「必需品」， 或許，會改變使用方式，譬如一般家庭可能會更減少用電，或減少電器的購買等等 以上是我的看法啦，不知道這樣想法對不對 -- 丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的， 如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐 　　　－－－蘇乞兒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2