※ 引述《gba0852 (绝望的生鱼片)》之铭言： : 来源: 100年度成大资源工程研究所 : 科目:经济学 : 问题:如果台电宣布调涨电费25%，请问短期内一般家庭的电费理论上会如何变化? : 长期呢?请用经济学之概念说明原因 : 我的想法: : 因为台电调涨电费，故短期内民众因为电费的价格升高，所以使用量变少 : 需求曲线左移，而长期後因为使用量变少了，故台电的供给也往後缩，供给线 　^^^^^^^^^^^^ : 左移，在一来一往的总合後，新均衡点比原均衡点的产量变少，而价格不变 : 目前想到的是这样的解法，但能否再加入弹性之类的变数呢?(ex:电的需求弹性小) : 还是说只是单纯的就上述的供给和需求就得解呢? : 谢谢大家耐心看完 这里我也有疑问： 一般来说， 供需变动若是双轴变数的变动，则只会是「点」的移动，不会是「线」的移动， 因此，应该是发生「短边均衡」，也就是「供给大於需求」，因为价格高於均衡价格！ 台电宣布调涨电费发生在这期，应该就只有「点」的变动，即民众立即改变需求量 长期来看， 如果这项政策是「暂时的」，那麽最後应该会回到原先均衡， 但如果这项政策是「永远的」，才是整个消费者决策与台电成本的调证， 换言之，下一期台电看到需求减少，会减少供应， 然而，消费者重新决策时，并没有发生增加额外所得，此时需求不变， 那麽这里来说，应该只是供给面变动而已！ 如果是问均衡分析，那麽长期一个均衡状态，短期一个均衡状态， 原po说，需求线左移是短期效果的话，价格是会下降的，这是一个很怪的解法， 况且厂商调整成本与技术时，供给线到底会移动比较大，还是比较小呢？ 因此，均衡状态是有问题的－－－问题在於，双轴变数变动只是点的移动非线的移动 另一方面，如果是问各个家庭的电费，那麽可以引入弹性去做， 讨论「厂商收入=家庭支出」，则TR=TC=P*Q(P)，然後对左式的P微分， δQ/Q 即，δTC/δP=Q+P*δQ/δP=Q*(1-ε)，其中ε为需求弹性=-（———) δP/P 倘若该财货为必需品，则ε<1，P↑=>TC↑ 　　　　　　奢侈品，则ε>1，P↑=>TC↓ 电，对家庭来说，往往是必需品，所以当电费调涨时，家庭支出会变高， 但长期而言，家庭可能会改变决策模式，此时可能就不会是「必需品」， 或许，会改变使用方式，譬如一般家庭可能会更减少用电，或减少电器的购买等等 以上是我的看法啦，不知道这样想法对不对 -- 丐帮弟子有多少人，不是我决定而是你决定的， 如果你真的英名神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐 　　　－－－苏乞儿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2