作者batista431 (arroyo)
看板Economics
標題Re: [請益] 福利經濟學
時間Sat Dec 31 20:42:06 2011
不好意思最近在讀政治學時
有念到邊沁的功利主義
中間有一段內容是如此說的
「功利主義的中心思想，即每個人都應該在任何可能的情況下促進幸福，並避免不幸」
「一種行為如有助於增進幸福，則為正確的；若導致產生和幸福相反的東西，則為錯誤的。
幸福不僅涉及行為的當事人，也涉及受該行為影響的每一個人。」
而在福利經濟學中也表現出功利主義的基本神精神
用「比較愛好」取代表「比較效用」
但在羅爾斯的正義論中提出
「最大滿足社會之總體偏好，並不表示社會不公必然得到矯正」
「滿足社會的總福利，有能同時以犧牲個人之利益為代價，甚至踐踏少數人 之自由」
「當功利主義將個人選擇模式擴展到全社會的範圍時，這說明了功利主義不重視個人之
間的差別，當社會之偏好凌駕於個人偏好之上時，個人被當成是手段而不是目的。」
而我的問題是說
在我的印象之中所謂的社會利益最大化，在除去樓上己位回覆者外部性、資訊不對稱的
原因之後奠立在個人追尋自己利益的最大化
但就羅爾斯的主張滿足社會利益，會犧牲掉少部分人的利益
這兩者的「社會利益」代表的意義是否不同呢??
福利經濟學第一定律依舊能成立嗎?
老實說打到這裡我自己都不太能確定在問什麼了
不過實在認為中間的邏輯推理過程不太能清楚了解
希望各位版友多多包涵
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.237.140
※ 編輯: batista431 來自: 118.168.237.140 (12/31 20:48)
1F：推 Lefteye:福利經濟學是不是很難少人碰 中文書幾乎沒有 12/31 23:43
2F：→ Lefteye:翻過原文中譯本 根本是開玩笑= = 12/31 23:44
3F：→ lovehan:中文書就....石齊平有寫個兩章 12/31 23:57
4F：→ batista431:大部分在財政學的課本裡 01/01 12:20
5F：→ lovehan:財政學 就算是高點保成 也只是重點帶一下而已... 01/01 13:13
6F：→ lovehan:詳盡的內容大概要找中級財政學以上的原文書了... 01/01 13:14
7F：→ lovehan:張守鈞的個經也只是重點式提一些福利經濟學 01/01 13:15
8F：→ lovehan:論文就是Pigou了 他是最早在研究福利經濟學的人 (?) 01/01 13:16
9F：推 sdsdfd:把握一個重點：社會利益、社會價值取決於社會福利函數。 01/03 01:35