作者batista431 (arroyo)
看板Economics
标题Re: [请益] 福利经济学
时间Sat Dec 31 20:42:06 2011
不好意思最近在读政治学时
有念到边沁的功利主义
中间有一段内容是如此说的
「功利主义的中心思想，即每个人都应该在任何可能的情况下促进幸福，并避免不幸」
「一种行为如有助於增进幸福，则为正确的；若导致产生和幸福相反的东西，则为错误的。
幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。」
而在福利经济学中也表现出功利主义的基本神精神
用「比较爱好」取代表「比较效用」
但在罗尔斯的正义论中提出
「最大满足社会之总体偏好，并不表示社会不公必然得到矫正」
「满足社会的总福利，有能同时以牺牲个人之利益为代价，甚至践踏少数人 之自由」
「当功利主义将个人选择模式扩展到全社会的范围时，这说明了功利主义不重视个人之
间的差别，当社会之偏好凌驾於个人偏好之上时，个人被当成是手段而不是目的。」
而我的问题是说
在我的印象之中所谓的社会利益最大化，在除去楼上己位回覆者外部性、资讯不对称的
原因之後奠立在个人追寻自己利益的最大化
但就罗尔斯的主张满足社会利益，会牺牲掉少部分人的利益
这两者的「社会利益」代表的意义是否不同呢??
福利经济学第一定律依旧能成立吗?
老实说打到这里我自己都不太能确定在问什麽了
不过实在认为中间的逻辑推理过程不太能清楚了解
希望各位版友多多包涵
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.237.140
※ 编辑: batista431 来自: 118.168.237.140 (12/31 20:48)
1F：推 Lefteye:福利经济学是不是很难少人碰 中文书几乎没有 12/31 23:43
2F：→ Lefteye:翻过原文中译本 根本是开玩笑= = 12/31 23:44
3F：→ lovehan:中文书就....石齐平有写个两章 12/31 23:57
4F：→ batista431:大部分在财政学的课本里 01/01 12:20
5F：→ lovehan:财政学 就算是高点保成 也只是重点带一下而已... 01/01 13:13
6F：→ lovehan:详尽的内容大概要找中级财政学以上的原文书了... 01/01 13:14
7F：→ lovehan:张守钧的个经也只是重点式提一些福利经济学 01/01 13:15
8F：→ lovehan:论文就是Pigou了 他是最早在研究福利经济学的人 (?) 01/01 13:16
9F：推 sdsdfd:把握一个重点：社会利益、社会价值取决於社会福利函数。 01/03 01:35