作者privateeyes (紅藍交錯的歐冠賽場)
看板Economics
標題[請益] 補償變量與對等變量的正負問題
時間Mon Dec 19 21:27:48 2011
在解題目時發現題目好像不重視正負號
我的想法是
CV：維持原先價格的效用水準下，當價格改變後，應該補償的所得支出。
所以當財貨價格上升時，原有所得的購買力下降，為了使他滿足原先的效用水準
應當是補償他一定的所得，此時補償變量為正
反之若財貨價格下降，補償變量為負
EV：維持新價格的效用格水準下，應從原先價格的總支出中增加或扣除的支出額
因此若財貨價格上升，原先的相對價格有較高的購買力，若要滿足新價的的效用水準
應該扣除一定的所得支出，對等變量應該為負
反之財貨降格下降，對等變量為正
--------------------------------------
依以上想法，其正負號有其意義
然我看另一本補習班教材
他只講說維持原效用或新效用，價格變動前後總支出的差額
強調是變動前減變動後的
按照書中所述例題
若價格上升求補償變量維持原先的效用
原相對價格支出小於新相對價格的總支出
前減後，得補償變量為負
似與上數推導正負相反
其後我多看幾題題目
發現似乎價格變動方向不同
他算出來的變量都是正的
都是用大的數值減小的數值(絕對值)
請教究竟何者才是正確的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.34.63
1F：推 doudoulon:你的觀念是正確的 正負號有其意義 12/19 23:11
2F：推 arnys:正負號可以由漲跌價直接得到，先求素質再求方向也無彷 12/20 01:10
3F：→ lovehan:這個東西需要自己花時間理解 連老師都講得不清不處... 12/20 02:15
4F：→ goshfju:這地方仔細去想會發現經濟學真是奧妙 =.=- 12/20 04:34
5F：推 itai:每本書的定義不同...我現在用的個經CV的定義和原po相反 12/21 08:17