作者privateeyes (红蓝交错的欧冠赛场)
看板Economics
标题[请益] 补偿变量与对等变量的正负问题
时间Mon Dec 19 21:27:48 2011
在解题目时发现题目好像不重视正负号
我的想法是
CV：维持原先价格的效用水准下，当价格改变後，应该补偿的所得支出。
所以当财货价格上升时，原有所得的购买力下降，为了使他满足原先的效用水准
应当是补偿他一定的所得，此时补偿变量为正
反之若财货价格下降，补偿变量为负
EV：维持新价格的效用格水准下，应从原先价格的总支出中增加或扣除的支出额
因此若财货价格上升，原先的相对价格有较高的购买力，若要满足新价的的效用水准
应该扣除一定的所得支出，对等变量应该为负
反之财货降格下降，对等变量为正
--------------------------------------
依以上想法，其正负号有其意义
然我看另一本补习班教材
他只讲说维持原效用或新效用，价格变动前後总支出的差额
强调是变动前减变动後的
按照书中所述例题
若价格上升求补偿变量维持原先的效用
原相对价格支出小於新相对价格的总支出
前减後，得补偿变量为负
似与上数推导正负相反
其後我多看几题题目
发现似乎价格变动方向不同
他算出来的变量都是正的
都是用大的数值减小的数值(绝对值)
请教究竟何者才是正确的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.34.63
1F：推 doudoulon:你的观念是正确的 正负号有其意义 12/19 23:11
2F：推 arnys:正负号可以由涨跌价直接得到，先求素质再求方向也无彷 12/20 01:10
3F：→ lovehan:这个东西需要自己花时间理解 连老师都讲得不清不处... 12/20 02:15
4F：→ goshfju:这地方仔细去想会发现经济学真是奥妙 =.=- 12/20 04:34
5F：推 itai:每本书的定义不同...我现在用的个经CV的定义和原po相反 12/21 08:17