※ 引述《batista431 (arroyo)》之銘言： : 突然想到一個問題想請教各位版友 : 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下 : 自由地價格機能競爭，能使公私利調和， : 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。 : 但就邏輯上，合成的謬誤， : 對個別行為者有利的事，對所有行為者不一定有利 : 請問這兩者是否衝突呢?? 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， 要知道柏拉圖最適必須要先知道柏拉圖改善。 如果，通通不知道，可以簡單先劃一個完全競爭的市場圖， 然後對他做價格下限的福利分析，你就知道什麼是效率與改善了。 另外，你描述的第一定理並不完整，欠缺一個要件：市場是完整的， 也就是不存在「市場失靈」，否則第一定理是不成立的。 譬如，自然獨占、外部性、資訊不對稱、公共財等，都是造成市場失靈的原因， 而這些原因，將導致價格機能無法充分運作，也無法達成效率。 舉個例子，外部性的例子中，我們拿外部成本來說： 某廠商在河川的上游飼養豬隻，而河川的下游則是一般民眾用水， 基於最大自利，廠商一定會飼養豬隻到自己最有利的程度， 但是豬隻的廢水會污染河川，使下流居民受害，造成外部成本， 如此，第一定理並不成立。 特別強調， 合成謬誤往往發生在兩個條件不同的東西合在一起而發生的結論謬誤， 因此，要謹慎使用要件，否則很多結論會發生問題。 -- 經濟學研究方法： 　1.將數學作為簡略表達的語言 --->　2.一直這樣做直到你完成為止 --->　3.翻譯成文字 --->　4.透過例子證明他們在真實生活的重要性 --->　5.把數學燒掉 --->　6.如果無法在第四項成功，請把第三項燒掉 馬歇爾說，他常常在作最後一項工作... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.136.165