※ 引述《batista431 (arroyo)》之铭言： : 突然想到一个问题想请教各位版友 : 记得福利经济学第一定理说在完全竞争市场下 : 自由地价格机能竞争，能使公私利调和， : 则均衡的资源分配必为柏拉图的效率配置。 : 但就逻辑上，合成的谬误， : 对个别行为者有利的事，对所有行为者不一定有利 : 请问这两者是否冲突呢?? 福利经济学两大定理要搞懂前，必须先知道何谓柏拉图效率， 要知道柏拉图效率必须要先知道柏拉图最适， 要知道柏拉图最适必须要先知道柏拉图改善。 如果，通通不知道，可以简单先划一个完全竞争的市场图， 然後对他做价格下限的福利分析，你就知道什麽是效率与改善了。 另外，你描述的第一定理并不完整，欠缺一个要件：市场是完整的， 也就是不存在「市场失灵」，否则第一定理是不成立的。 譬如，自然独占、外部性、资讯不对称、公共财等，都是造成市场失灵的原因， 而这些原因，将导致价格机能无法充分运作，也无法达成效率。 举个例子，外部性的例子中，我们拿外部成本来说： 某厂商在河川的上游饲养猪只，而河川的下游则是一般民众用水， 基於最大自利，厂商一定会饲养猪只到自己最有利的程度， 但是猪只的废水会污染河川，使下流居民受害，造成外部成本， 如此，第一定理并不成立。 特别强调， 合成谬误往往发生在两个条件不同的东西合在一起而发生的结论谬误， 因此，要谨慎使用要件，否则很多结论会发生问题。 -- 经济学研究方法： 　1.将数学作为简略表达的语言 --->　2.一直这样做直到你完成为止 --->　3.翻译成文字 --->　4.透过例子证明他们在真实生活的重要性 --->　5.把数学烧掉 --->　6.如果无法在第四项成功，请把第三项烧掉 马歇尔说，他常常在作最後一项工作... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.136.165