作者doudoulon (當天空落淚)
看板Economics
標題Re: [請益] CV和EV的問題
時間Thu Dec 8 23:43:03 2011
※ 引述《zs870071 (小杰)》之銘言：
: 各位好~
: 之前在一本個經的書中看到(其實就是楊雲明的個經)對於CV和EV的一些解釋
: 但是發現有些奇怪的地方,想請教一下各位高手~
: 其中提到
: CV:在價格上升(下降)後,欲使消費者維持其滿足水準不變,所必須補償(取走之貨幣額)
: 而書中的數學式推導是
: CV=E(Px1,U1)-E(Px1,U0)=E(Px0,U0)-E(Px1,U0)=M0-E(Px1,U0)
: 若依照上式,當無異曲線是凸向原點時
: 變成價格下降時的CV算出來會是正值,而價格上升時算出來是負值
簡單來想
價格下降時 消費者會變得更爽 所以要拿回部分所得 CV為正
價格上升時 消費者會變得不爽 所以要補償部分所得 CV為負
: 其中書中提到CV大於0代表效用上升,小於0代表效用下降
CV大於0代表效用上升是說
如果你算出來的CV大於0
代表消費者在價格變動後 效用上升
: 但這樣也代表價格上升時是要取走貨幣,價格下降時要補償??
: 是書上寫錯了嗎?
: 還是我哪邊有弄錯.....
: 因為我看數學式的推導似乎也是正確的....
: 麻煩版上高手幫忙解答一下了
: 感激不盡~謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.25.21
1F：推 zs870071:所以並不能想成說,價格上升時,為了補嘗消費者不爽,所以必 12/09 00:48
2F：→ zs870071:需補償她金錢,因此CV是正值這樣嗎? 12/09 00:49
3F：→ doudoulon:CV是補償變量 你要站在發出補償的那個人立場 12/09 09:00
4F：→ doudoulon:你可以把CV想成離婚贍養費 若是男生要離婚 12/09 09:02
5F：→ doudoulon:因為離婚後男生變爽了 所以女生要一筆贍養費 12/09 09:03
6F：→ doudoulon:讓男生感覺離婚前跟離婚後爽度(效用)都一樣 12/09 09:04
7F：→ doudoulon:而女生獲得贍養費為正(CV為正) 12/09 09:05
8F：推 zs870071:OK我懂了!!!所以是站在發出補償的人的角度,而不是被補償 12/09 22:09
9F：→ zs870071:的!謝謝你~!! 12/09 22:10