※ 引述《a90b201 (一修)》之銘言： : 今天寫到一題 : 請問大家環境是否為公共財 : 還是具有敵對性與不可排他的準私有財 : 若有 : 敵對性是對於破環環境以及污染方面的嗎? : 那破壞燈塔以及公園呢? : 燈塔跟公園會否變成準私有財 環境的定義太廣了 !! 定義問題一直是討論經濟學前必須先釐清的。 包括時地物等等，例如水和鑽石的價值矛盾就是一個例子， 你說你對水的需求價格彈性很大，那海水呢? 礦泉水呢? 地下水呢? 沙漠裡你快口渴死了，一杯水和一顆鑽石的需求彈性不會改變嗎 ? 所以今天你說環境是不是公共財， 談白說，課本都會說是啦~ 但我覺得這根本很難討論 !! 你的環境指什麼? 再來，你對敵對性的定義應該是搞錯了，敵對性係指A之消費將減少B消費 環境之所以被認為是公共財是因為總體大致上來說 : 1. 環境本身不會排斥特定人的遷徙或進入，只要你買得起房子。 2. 環境他不一定會因為人多變糟，雖然大部分是這樣。所以敵對性問題需要討論 以上，所以我也不太懂你提到破壞燈塔是什麼狀況... 你是想討論俱樂部財嗎 ? 還是擁擠財之類的 ? -- 趴趴熊 ∫ Daisuke ∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka ●◥◤ ● ◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇ ●︵︵◣▏ 〃 ． 〃 ● ▇ ◣ ︻ ◢ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.77.114