作者saur14 (燒)
看板Economics
標題Re: [作業] 財政學問題 好難的作業...
時間Mon Nov 21 01:32:27 2011
※ 引述《saur14 (燒)》之銘言:
: (a)希臘政府債務已超過該國的GDP,其政府支出大多花在公部門與各項福利政策上,然而
: 希臘的公共支出佔GDP之比例約為44%,因為政府公部門過度擴張,希臘所借外債多用於
: 公務部門的薪水與福利。但經濟狀況良好的瑞典:其公共債務佔GDP比例僅40%,而公共
: 支出佔GDP比例卻高於50%,若用公共支出作為公部門大小的指標,你認為以公共支出作
: 為政府的大小指標是否合適?歐債危機中的希臘問題是否源於政府過大?請詳細闡述你的
: 依據與理由。
: (b)若要證實你在(a)中的理論,你該以何種方法來驗證?請詳述你所將使用之方法,包含
: 如何收集資料(資料來自何處,該如何收集),用何種方法分析、以及如何證實你的理論
: (或假說)。
: 2. 舉例說明:希臘、德國、美國經濟中缺乏效率之處,或值得取法符合經濟效率之處。
: 無論符合效率、或不符合效率,皆各舉一例詳盡說明之。
: 不知道該怎麼寫這個作業....
我看了兩位大大提供的想法
網路上也有說相同的問題
所以 我自己想了一下把想法打出來
在以前希臘就有財政上的問題
1.太優渥的社會福利 導致公共支出居高不下
就像(D大說的 社會福利難取消 貨幣政策無法自己決定)
2.國內稅收無法支付 課稅課太少 或是 逃稅問題太嚴重
最後選擇舉債 又因為惡性循環只好報假帳(不然無法借錢)
3.財政紀律不佳 財政赤字低報
形成現在問題的導火線
爆發點是因為金融海嘯導致希臘3大產業 觀光 運輸 貿易 萎縮
才讓問題浮出檯面
也就是說 希臘確實是政府過大(公共支出過多) 但並不是主要原因
政府過大和政府收入管道太少又不斷的舉債才會形成現在的問題
這是我新的想法不知道O不OK?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.140.37
1F:→ letibe:如果不是term paper這應該是夠了,在原理上多解釋一點 11/21 01:49
2F:→ letibe:貨幣政策為什麼被綁死、會如何影響政府收入etc大概寫一下 11/21 01:50
3F:→ saur14:OK 謝謝你!! 11/21 02:01
4F:→ doudoulon:GOOD! 同意l大 就一個作業來說 這樣已經夠了 11/21 10:11
5F:→ doudoulon:再找一點實際資料比較各國 去佐證你的想法 就很完美了 11/21 10:12
7F:推 goshfju:你好認真喔 11/22 02:06
8F:→ letibe:有人用過GDP growth/capital和總借貸利率的高低來衡量合理 11/22 12:47
9F:→ letibe:債務總量,乍聽之下的確是比總債務/GDP合理得多 11/22 12:48