※ 引述《saur14 (烧)》之铭言： : (a)希腊政府债务已超过该国的GDP，其政府支出大多花在公部门与各项福利政策上，然而 : 希腊的公共支出占GDP之比例约为44％，因为政府公部门过度扩张，希腊所借外债多用於 : 公务部门的薪水与福利。但经济状况良好的瑞典：其公共债务占GDP比例仅40％，而公共 : 支出占GDP比例却高於50％，若用公共支出作为公部门大小的指标，你认为以公共支出作 : 为政府的大小指标是否合适？欧债危机中的希腊问题是否源於政府过大？请详细阐述你的 : 依据与理由。 : (b)若要证实你在(a)中的理论，你该以何种方法来验证？请详述你所将使用之方法，包含 : 如何收集资料（资料来自何处，该如何收集），用何种方法分析、以及如何证实你的理论 : （或假说）。 : 2. 举例说明：希腊、德国、美国经济中缺乏效率之处，或值得取法符合经济效率之处。 : 无论符合效率、或不符合效率，皆各举一例详尽说明之。 : 不知道该怎麽写这个作业.... 我看了两位大大提供的想法 网路上也有说相同的问题 所以 我自己想了一下把想法打出来 在以前希腊就有财政上的问题 1.太优渥的社会福利 导致公共支出居高不下 就像(D大说的 社会福利难取消 货币政策无法自己决定) 2.国内税收无法支付 课税课太少 或是 逃税问题太严重 最後选择举债 又因为恶性循环只好报假帐(不然无法借钱) 3.财政纪律不佳 财政赤字低报 形成现在问题的导火线 爆发点是因为金融海啸导致希腊3大产业 观光 运输 贸易 萎缩 才让问题浮出台面 也就是说 希腊确实是政府过大(公共支出过多) 但并不是主要原因 政府过大和政府收入管道太少又不断的举债才会形成现在的问题 这是我新的想法不知道O不OK? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.140.37