作者saur14 (燒)
看板Economics
標題[作業] 財政學問題 好難的作業...
時間Sat Nov 19 16:04:31 2011
(a)希臘政府債務已超過該國的GDP，其政府支出大多花在公部門與各項福利政策上，然而
希臘的公共支出佔GDP之比例約為44％，因為政府公部門過度擴張，希臘所借外債多用於
公務部門的薪水與福利。但經濟狀況良好的瑞典：其公共債務佔GDP比例僅40％，而公共
支出佔GDP比例卻高於50％，若用公共支出作為公部門大小的指標，你認為以公共支出作
為政府的大小指標是否合適？歐債危機中的希臘問題是否源於政府過大？請詳細闡述你的
依據與理由。
(b)若要證實你在(a)中的理論，你該以何種方法來驗證？請詳述你所將使用之方法，包含
如何收集資料（資料來自何處，該如何收集），用何種方法分析、以及如何證實你的理論
（或假說）。
2. 舉例說明：希臘、德國、美國經濟中缺乏效率之處，或值得取法符合經濟效率之處。
無論符合效率、或不符合效率，皆各舉一例詳盡說明之。
不知道該怎麼寫這個作業....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.132.166
1F：→ doudoulon:伸手要答案!? 至少也該先說說自己的想法吧! 11/19 21:13
2F：→ liton:顆顆 樓上專業!! 11/19 22:01
3F：→ ken134679:同意一樓 11/20 12:45
4F：→ doudoulon:本來就是 歐債問題最近這麼紅 我在商周都看到好幾篇了 11/20 13:56
5F：→ doudoulon:更不說網路上 估勾一下都一堆 連查資料都懶成這樣嗎? 11/20 13:57
6F：→ saur14:對不起 我會檢討 我已經有在寫了 11/20 14:46
7F：推 letibe:放輕鬆，這還沒到要檢討的地步 第一題單純以支出/GDP比 11/20 15:15
8F：→ letibe:來質疑這不適合做大小政府的衡量指標，忽略了瑞典和希臘 11/20 15:17
9F：→ letibe:在貪污程度、稅收制度上有不小的差別；瑞典尚且有好的稅制 11/20 15:19
10F：→ letibe:作為收入，希臘卻是逃漏稅問題嚴重，貪汙和無效率加深問題 11/20 15:20
11F：→ letibe:況且海嘯過後希臘成長率直探-4%(瑞典5%)，稅收差距更大 11/20 15:22
12F：→ letibe:檢討這指標是否合適，並不適合用這個例子 11/20 15:24
13F：→ letibe:希臘問題的確是源自政府過大，但是那只是其中之一 11/20 15:25
14F：→ letibe:高福利高稅導致的低工時低成長也是因子，其他因素自己找吧 11/20 15:27
15F：→ letibe:有進一步的可以再討論看看，這是個大作業 11/20 15:37
16F：→ saur14:我是想說希臘公共支出佔GDP比例比瑞典小 但是公共債務卻比 11/20 16:00
17F：→ saur14:瑞典高 想說是希臘報假帳 實質公共支出也是比瑞典高 11/20 16:01
18F：→ saur14:我知道希臘問題原因很多 但只以這題來講的話 希臘舉債支付 11/20 16:03
19F：→ saur14:公部門 表示希臘政府過大是原因(假設排除其他因素) 11/20 16:06
20F：→ saur14:表示公共支出為指標在這題來講是可以的 不知道這樣寫可不可 11/20 16:09
21F：→ letibe:我不清楚有沒有作帳的問題，倘若是有，那得找出實證資料 11/20 16:10
22F：→ letibe:要是有找到當然好；因為要找到逃漏稅的規模和稅制缺陷data 11/20 16:11
23F：→ saur14:以 b題的話 我是想找幾個大小國公共支出來比較證明 11/20 16:11
24F：→ letibe:是非常花工夫的事情，我甚至懷疑有沒有好指標可以衡量規模 11/20 16:12
25F：→ letibe:政府支出並不夠，你還得找到假帳的證據和規模大小 11/20 16:13
26F：→ saur14:聽你這樣講感覺又碰壁了... 11/20 16:18
27F：→ letibe:Papandreou曾經指稱政府有假帳，不過他沒出示資料和規模 11/20 16:21
28F：→ letibe:看來逃稅有方法衡量，搜尋Rechard & Edgar的tax evasion吧 11/20 16:30
29F：→ letibe:雖然是拿美國資料做實證，但還是有參考價值 11/20 16:31
30F：→ saur14:謝謝 我去查看看 11/20 16:41
31F：→ kirawing:let大您真好心 11/20 19:57
32F：→ lovehan:這真的是作業嗎...我覺得可以當論文來寫了 囧 11/20 23:51
33F：→ letibe:難度不小，所以我才不覺得原PO是伸手要答案 11/20 23:57
34F：推 doudoulon:我知道題目很大 可是畢竟是作業 所以才希望至少說出想法 11/21 00:31
35F：→ doudoulon:原PO的想法就很不錯啊 11/21 00:32
36F：→ doudoulon:但雖然報假帳是一個原因 但衡量假帳卻不是那麼容易 11/21 00:32
37F：→ doudoulon:無論在找資料或實證上都有很大的困難 11/21 00:33
38F：→ doudoulon:題目問說公共支出作為衡量政府大小是否適當 11/21 00:34
39F：→ doudoulon:我建議你可以從社會福利去下手 11/21 00:34
40F：→ doudoulon:希臘是歐洲國家福利好數一數二的國家 以2010年來說 11/21 00:35
41F：→ doudoulon:希臘社會福利支出占GDP的比重高達20.6% 11/21 00:36
42F：→ doudoulon:而社會福利佔政府總支出的比率更是高達41.6% 11/21 00:37
43F：→ doudoulon:而社會福利的特點就是增加易取消難 11/21 00:38
44F：→ doudoulon:從2008年經濟走下坡開始 希臘社會福利支出也沒有減少 11/21 00:39
45F：→ doudoulon:關於歐債危機中的希臘問題 我倒不覺得是因政府過大 11/21 00:42
46F：→ doudoulon:而是因為歐元統一由歐盟發行 希臘政府喪失貨幣政策能力 11/21 00:43
47F：→ doudoulon:也就是沒有透過發行貨幣減輕債務的能力 11/21 00:44
48F：→ doudoulon:因此希臘只有兩條路走 借錢跟緊縮開支 11/21 00:45
49F：→ doudoulon:想借錢 但誰肯借給希臘呢 想緊縮開支 但社會福利取消難 11/21 00:46
50F：→ doudoulon:所以惡性循環 就走到今天的地步了!!! 11/21 00:46