作者saur14 (烧)
看板Economics
标题[作业] 财政学问题 好难的作业...
时间Sat Nov 19 16:04:31 2011
(a)希腊政府债务已超过该国的GDP，其政府支出大多花在公部门与各项福利政策上，然而
希腊的公共支出占GDP之比例约为44％，因为政府公部门过度扩张，希腊所借外债多用於
公务部门的薪水与福利。但经济状况良好的瑞典：其公共债务占GDP比例仅40％，而公共
支出占GDP比例却高於50％，若用公共支出作为公部门大小的指标，你认为以公共支出作
为政府的大小指标是否合适？欧债危机中的希腊问题是否源於政府过大？请详细阐述你的
依据与理由。
(b)若要证实你在(a)中的理论，你该以何种方法来验证？请详述你所将使用之方法，包含
如何收集资料（资料来自何处，该如何收集），用何种方法分析、以及如何证实你的理论
（或假说）。
2. 举例说明：希腊、德国、美国经济中缺乏效率之处，或值得取法符合经济效率之处。
无论符合效率、或不符合效率，皆各举一例详尽说明之。
不知道该怎麽写这个作业....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.132.166
1F：→ doudoulon:伸手要答案!? 至少也该先说说自己的想法吧! 11/19 21:13
2F：→ liton:颗颗 楼上专业!! 11/19 22:01
3F：→ ken134679:同意一楼 11/20 12:45
4F：→ doudoulon:本来就是 欧债问题最近这麽红 我在商周都看到好几篇了 11/20 13:56
5F：→ doudoulon:更不说网路上 估勾一下都一堆 连查资料都懒成这样吗? 11/20 13:57
6F：→ saur14:对不起 我会检讨 我已经有在写了 11/20 14:46
7F：推 letibe:放轻松，这还没到要检讨的地步 第一题单纯以支出/GDP比 11/20 15:15
8F：→ letibe:来质疑这不适合做大小政府的衡量指标，忽略了瑞典和希腊 11/20 15:17
9F：→ letibe:在贪污程度、税收制度上有不小的差别；瑞典尚且有好的税制 11/20 15:19
10F：→ letibe:作为收入，希腊却是逃漏税问题严重，贪污和无效率加深问题 11/20 15:20
11F：→ letibe:况且海啸过後希腊成长率直探-4%(瑞典5%)，税收差距更大 11/20 15:22
12F：→ letibe:检讨这指标是否合适，并不适合用这个例子 11/20 15:24
13F：→ letibe:希腊问题的确是源自政府过大，但是那只是其中之一 11/20 15:25
14F：→ letibe:高福利高税导致的低工时低成长也是因子，其他因素自己找吧 11/20 15:27
15F：→ letibe:有进一步的可以再讨论看看，这是个大作业 11/20 15:37
16F：→ saur14:我是想说希腊公共支出占GDP比例比瑞典小 但是公共债务却比 11/20 16:00
17F：→ saur14:瑞典高 想说是希腊报假帐 实质公共支出也是比瑞典高 11/20 16:01
18F：→ saur14:我知道希腊问题原因很多 但只以这题来讲的话 希腊举债支付 11/20 16:03
19F：→ saur14:公部门 表示希腊政府过大是原因(假设排除其他因素) 11/20 16:06
20F：→ saur14:表示公共支出为指标在这题来讲是可以的 不知道这样写可不可 11/20 16:09
21F：→ letibe:我不清楚有没有作帐的问题，倘若是有，那得找出实证资料 11/20 16:10
22F：→ letibe:要是有找到当然好；因为要找到逃漏税的规模和税制缺陷data 11/20 16:11
23F：→ saur14:以 b题的话 我是想找几个大小国公共支出来比较证明 11/20 16:11
24F：→ letibe:是非常花工夫的事情，我甚至怀疑有没有好指标可以衡量规模 11/20 16:12
25F：→ letibe:政府支出并不够，你还得找到假帐的证据和规模大小 11/20 16:13
26F：→ saur14:听你这样讲感觉又碰壁了... 11/20 16:18
27F：→ letibe:Papandreou曾经指称政府有假帐，不过他没出示资料和规模 11/20 16:21
28F：→ letibe:看来逃税有方法衡量，搜寻Rechard & Edgar的tax evasion吧 11/20 16:30
29F：→ letibe:虽然是拿美国资料做实证，但还是有参考价值 11/20 16:31
30F：→ saur14:谢谢 我去查看看 11/20 16:41
31F：→ kirawing:let大您真好心 11/20 19:57
32F：→ lovehan:这真的是作业吗...我觉得可以当论文来写了 囧 11/20 23:51
33F：→ letibe:难度不小，所以我才不觉得原PO是伸手要答案 11/20 23:57
34F：推 doudoulon:我知道题目很大 可是毕竟是作业 所以才希望至少说出想法 11/21 00:31
35F：→ doudoulon:原PO的想法就很不错啊 11/21 00:32
36F：→ doudoulon:但虽然报假帐是一个原因 但衡量假帐却不是那麽容易 11/21 00:32
37F：→ doudoulon:无论在找资料或实证上都有很大的困难 11/21 00:33
38F：→ doudoulon:题目问说公共支出作为衡量政府大小是否适当 11/21 00:34
39F：→ doudoulon:我建议你可以从社会福利去下手 11/21 00:34
40F：→ doudoulon:希腊是欧洲国家福利好数一数二的国家 以2010年来说 11/21 00:35
41F：→ doudoulon:希腊社会福利支出占GDP的比重高达20.6% 11/21 00:36
42F：→ doudoulon:而社会福利占政府总支出的比率更是高达41.6% 11/21 00:37
43F：→ doudoulon:而社会福利的特点就是增加易取消难 11/21 00:38
44F：→ doudoulon:从2008年经济走下坡开始 希腊社会福利支出也没有减少 11/21 00:39
45F：→ doudoulon:关於欧债危机中的希腊问题 我倒不觉得是因政府过大 11/21 00:42
46F：→ doudoulon:而是因为欧元统一由欧盟发行 希腊政府丧失货币政策能力 11/21 00:43
47F：→ doudoulon:也就是没有透过发行货币减轻债务的能力 11/21 00:44
48F：→ doudoulon:因此希腊只有两条路走 借钱跟紧缩开支 11/21 00:45
49F：→ doudoulon:想借钱 但谁肯借给希腊呢 想紧缩开支 但社会福利取消难 11/21 00:46
50F：→ doudoulon:所以恶性循环 就走到今天的地步了!!! 11/21 00:46