※ 引述《lifegame (??)》之銘言： : 想跟各位高手請教一下 : 凱因斯簡單模型會用到國民所得恆等式的部份 : 總注入=總漏損 : GDP＝Y＝C+I+G+X-M : ＝C+S+T-F : 想請教一下，這個C : 注入的C不是有含外國品的購入 所以後來要一起扣掉M : 可是變成漏損的時候卻沒有考慮到這部份? : 因此，上下兩個C應該是不同的C吧? : 不太明白為何能夠兩邊直接消掉? : 不好意思，因為初學經濟學，若問題太腦殘請各位包容! 老實說，我原本想叫你直接看書，對你比較好， 但想到我以前常常繞著老師問笨問題，所以就起了同情心了...呵 首先，你必須知道C+I+G+X-M是屬於國「內」生產毛額， 而C+S+T是屬於國「民」生產毛額，因此要扣除「國外淨要素所得」， 兩者並不相同，所以不要再考慮M了 另一方面，C=Cd+Cm，其中Cd是消費本國產品，Cm是消費外國產品， 而為了計算國內生產毛額，必須扣除Cm，M就是所有進口的數額， 換言之，Y=Cd+Id+G+X---->Y=C-Cm+I-Im+G+X=C+I+G+X-(Cm+Im)=C+I+G+X-M 而Y=C+I+G-F中的C也是「總消費」，與C+I+G+X-M的C都一樣， 你所列出的式子中的C，兩者並無不同，自然可以消掉啊... 至於，簡單凱因斯模型，基本上只要知道總支出式， 然後帶入均衡條件（即S=D），就可以得到產出了。 進一步言之，45度線就是簡單模型的總合供給線， 與總支出（總合需求線）線相交，其橫軸的值就是產出， 一般而言，我們假定投資是定值，原因在於利率是貨幣是獨立解的， 因此投資也可以當作「外生衝擊」，政府支出就是財政政策當作「調節」， 而貨幣政策，由於設定了「流動性陷阱」而基本上不談... -- 身非菩提樹，心非明鏡台， 何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.154.210 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/16 23:30) 對，所以必須將GNP=C+S+T，扣除F啊， 再說了，民眾消費本就會買本國貨，也買外國貨啊， 所以不是計算國內消費，否則我能不能用儲蓄買國外資產？ 來，我們先討論一下，GDP支出面各部份的關係： 首先是消費，包含非耐久財、耐久財與服務等，但不含購買股票、房子等， 因為股票算是一種形式的儲蓄，只不過用股票方式持有， 房子則只有計算興建的部份，買賣房子只是產權移轉，非消費或儲蓄 其次是投資，包含了固定投資與存貨變動量， 固定投資包含興建廠房、添購設備與攤算折算等， 存貨是還未做好或屯置倉庫的部份，將會在下期賣出， 投資金額很大，企業不可能每次都是自有資金， 所以都要與銀行借錢（間接金融）或印債券、股票（直接金融）， 無論何者都是借款，因此說民眾買股票不能算GDP就是因為這裡會重複覆計算 再次是政府支出，包含消費性支出與移轉性支出，但只計算消費支出， 消費性支出包含一些必要維持政府運作的支出， 移轉性支出就是補助啦、補貼啦等等，這部份當作「賦稅的減項」， 另外政府也可能會有投資，但已經計算入固定投資中， 最後是淨出口，一般而言我們會看經常帳與資本帳等，這應該也不用我多嘴了 當然，也可從「封閉體系」觀察，就能去掉「淨出口」與「國外淨要素所得」， 如此就能GDP=GNP了，這也是各教科書中除了討論國際貿易外的主要模型。 因此，就支出面而言，Y=C+I+G，就收入面而言，Y=C+S+T， 兩邊等號相同，即C+I+G=C+S+T，此時兩邊的C可以都消掉，因為都是一樣的， 就能得出I+G=S+T，把T踢到左邊，就是I+(G-T)=S，然後我們設定「政府收支平衡」， 那就是所謂「投資等於儲蓄」，也就是廠商需要的資金由民眾提供， 進一步而言，民眾存到銀行的錢，被廠商借出來去投資，這是「間接金融」， 另外還有股票市場、債券市場，即民眾儲蓄改為股票、債券持有， 以上都可以稱為「可貸資金市場」或「借貸市場」。 當然一般我們會把銀行拿掉，把股票當成永續債券，那就是債券市場了， 債券市場是透過「利率」調節的，也就是可貸資金供需決定均衡利率， 一般來說，凱因斯會把債券市場藏在貨幣市場後面，所以看貨幣市場就是債券市場， 古典模型則多依「賽依法則」，把商品是藏在債券市場後面，所以看借貸市場即可， 但新古典模型用的分析方法多是凱因斯模型的方法，只是供給的構成不同而已， 至於Barro教科書中，商品市場的價格是利率，事實上他又回到古典模型的精神了， 只是並非用「賽依法則」導出，而是用「個體基礎的總體行為方程式」導出， 看似一樣，但韻味又與傳統模型有些不同，我似乎又多嘴了... ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/17 13:05)