※ 引述《lifegame (??)》之铭言： : 想跟各位高手请教一下 : 凯因斯简单模型会用到国民所得恒等式的部份 : 总注入=总漏损 : GDP＝Y＝C+I+G+X-M : ＝C+S+T-F : 想请教一下，这个C : 注入的C不是有含外国品的购入 所以後来要一起扣掉M : 可是变成漏损的时候却没有考虑到这部份? : 因此，上下两个C应该是不同的C吧? : 不太明白为何能够两边直接消掉? : 不好意思，因为初学经济学，若问题太脑残请各位包容! 老实说，我原本想叫你直接看书，对你比较好， 但想到我以前常常绕着老师问笨问题，所以就起了同情心了...呵 首先，你必须知道C+I+G+X-M是属於国「内」生产毛额， 而C+S+T是属於国「民」生产毛额，因此要扣除「国外净要素所得」， 两者并不相同，所以不要再考虑M了 另一方面，C=Cd+Cm，其中Cd是消费本国产品，Cm是消费外国产品， 而为了计算国内生产毛额，必须扣除Cm，M就是所有进口的数额， 换言之，Y=Cd+Id+G+X---->Y=C-Cm+I-Im+G+X=C+I+G+X-(Cm+Im)=C+I+G+X-M 而Y=C+I+G-F中的C也是「总消费」，与C+I+G+X-M的C都一样， 你所列出的式子中的C，两者并无不同，自然可以消掉啊... 至於，简单凯因斯模型，基本上只要知道总支出式， 然後带入均衡条件（即S=D），就可以得到产出了。 进一步言之，45度线就是简单模型的总合供给线， 与总支出（总合需求线）线相交，其横轴的值就是产出， 一般而言，我们假定投资是定值，原因在於利率是货币是独立解的， 因此投资也可以当作「外生冲击」，政府支出就是财政政策当作「调节」， 而货币政策，由於设定了「流动性陷阱」而基本上不谈... -- 身非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.154.210 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.154.210 (11/16 23:30) 对，所以必须将GNP=C+S+T，扣除F啊， 再说了，民众消费本就会买本国货，也买外国货啊， 所以不是计算国内消费，否则我能不能用储蓄买国外资产？ 来，我们先讨论一下，GDP支出面各部份的关系： 首先是消费，包含非耐久财、耐久财与服务等，但不含购买股票、房子等， 因为股票算是一种形式的储蓄，只不过用股票方式持有， 房子则只有计算兴建的部份，买卖房子只是产权移转，非消费或储蓄 其次是投资，包含了固定投资与存货变动量， 固定投资包含兴建厂房、添购设备与摊算折算等， 存货是还未做好或屯置仓库的部份，将会在下期卖出， 投资金额很大，企业不可能每次都是自有资金， 所以都要与银行借钱（间接金融）或印债券、股票（直接金融）， 无论何者都是借款，因此说民众买股票不能算GDP就是因为这里会重复覆计算 再次是政府支出，包含消费性支出与移转性支出，但只计算消费支出， 消费性支出包含一些必要维持政府运作的支出， 移转性支出就是补助啦、补贴啦等等，这部份当作「赋税的减项」， 另外政府也可能会有投资，但已经计算入固定投资中， 最後是净出口，一般而言我们会看经常帐与资本帐等，这应该也不用我多嘴了 当然，也可从「封闭体系」观察，就能去掉「净出口」与「国外净要素所得」， 如此就能GDP=GNP了，这也是各教科书中除了讨论国际贸易外的主要模型。 因此，就支出面而言，Y=C+I+G，就收入面而言，Y=C+S+T， 两边等号相同，即C+I+G=C+S+T，此时两边的C可以都消掉，因为都是一样的， 就能得出I+G=S+T，把T踢到左边，就是I+(G-T)=S，然後我们设定「政府收支平衡」， 那就是所谓「投资等於储蓄」，也就是厂商需要的资金由民众提供， 进一步而言，民众存到银行的钱，被厂商借出来去投资，这是「间接金融」， 另外还有股票市场、债券市场，即民众储蓄改为股票、债券持有， 以上都可以称为「可贷资金市场」或「借贷市场」。 当然一般我们会把银行拿掉，把股票当成永续债券，那就是债券市场了， 债券市场是透过「利率」调节的，也就是可贷资金供需决定均衡利率， 一般来说，凯因斯会把债券市场藏在货币市场後面，所以看货币市场就是债券市场， 古典模型则多依「赛依法则」，把商品是藏在债券市场後面，所以看借贷市场即可， 但新古典模型用的分析方法多是凯因斯模型的方法，只是供给的构成不同而已， 至於Barro教科书中，商品市场的价格是利率，事实上他又回到古典模型的精神了， 只是并非用「赛依法则」导出，而是用「个体基础的总体行为方程式」导出， 看似一样，但韵味又与传统模型有些不同，我似乎又多嘴了... ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.154.210 (11/17 13:05)