作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)
看板Economics
標題[請益] 有關賽局與計量經濟~
時間Tue Nov 15 23:07:55 2011
大家好~
小弟最近在思索一個問題~
就是啊~
既然賽局理論與計量經濟這兩個不同(?)的領域
有許多重疊的地方，
那麼為甚麼在一般老百姓的印象中
好像"賽局"的知名度會比較高呢?
是因為賽局真的有比較廣的應用嗎?
還是賽局的概念可以用比較少"聰明人才看得懂"的數學
就能把其中一部份的觀念給傳達出來
因此"看似"進入門檻比較低呢?
請不吝賜教 謝謝大家~<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.83.62
1F：推 doudoulon:其實跟媒體有很大的關係 11/15 23:09
2F：→ letmegoogle:還有啊，有一本在美國還蠻暢銷的書叫THE GAME~ 11/15 23:10
3F：→ doudoulon:你會常常看到媒體上面寫某某事件是零和賽局或其他賽局 11/15 23:10
4F：→ doudoulon:但是你不會看到媒體報導某迴歸係數是多少.... 11/15 23:11
5F：→ doudoulon:賽局是個動態過程 而計量經濟是工作 11/15 23:12
6F：→ doudoulon: 具 11/15 23:13
7F：→ doudoulon:我們看到或聽到的都是結果居多 細節部分大多略過 11/15 23:14
8F：→ doudoulon:而計量經濟學就屬於細節部分 11/15 23:14
9F：→ doudoulon:以數學來比的話 個人覺得賽局的數學遠比計量要難多了 11/15 23:15
10F：推 letibe:計量實用性高，進入門檻較低；賽局麻煩在大部分作者傾向用 11/15 23:23
11F：→ letibe:僅以數學語言描述賽局概念，光看model&proof並不容易抓到 11/15 23:24
12F：→ letibe:概念，然而本身數學其實不難，比高微容易很多 11/15 23:26
13F：→ letibe:雖然賽局的stragic form廣泛被用在總體、產經、生物演化 11/15 23:31
14F：→ letibe:不過還是沒身為工具的計量學來得廣泛，政治金融賭博賽馬.. 11/15 23:35
15F：推 bearching:但請問計量的理論研究是否門檻也是很高@@? 記得蘋果橘子 11/18 20:02
16F：→ bearching:經濟學一書的作者便是作計量的 11/18 20:03
17F：推 doudoulon:如果計量純做理論 那門檻一定會比較高的 11/19 01:01
18F：→ doudoulon:畢竟理論跟實務在數理上面還是有很大差距 11/19 01:01