作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)
看板Economics
标题[请益] 有关赛局与计量经济~
时间Tue Nov 15 23:07:55 2011
大家好~
小弟最近在思索一个问题~
就是啊~
既然赛局理论与计量经济这两个不同(?)的领域
有许多重叠的地方，
那麽为甚麽在一般老百姓的印象中
好像"赛局"的知名度会比较高呢?
是因为赛局真的有比较广的应用吗?
还是赛局的概念可以用比较少"聪明人才看得懂"的数学
就能把其中一部份的观念给传达出来
因此"看似"进入门槛比较低呢?
请不吝赐教 谢谢大家~<(_ _)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.83.62
1F：推 doudoulon:其实跟媒体有很大的关系 11/15 23:09
2F：→ letmegoogle:还有啊，有一本在美国还蛮畅销的书叫THE GAME~ 11/15 23:10
3F：→ doudoulon:你会常常看到媒体上面写某某事件是零和赛局或其他赛局 11/15 23:10
4F：→ doudoulon:但是你不会看到媒体报导某回归系数是多少.... 11/15 23:11
5F：→ doudoulon:赛局是个动态过程 而计量经济是工作 11/15 23:12
6F：→ doudoulon: 具 11/15 23:13
7F：→ doudoulon:我们看到或听到的都是结果居多 细节部分大多略过 11/15 23:14
8F：→ doudoulon:而计量经济学就属於细节部分 11/15 23:14
9F：→ doudoulon:以数学来比的话 个人觉得赛局的数学远比计量要难多了 11/15 23:15
10F：推 letibe:计量实用性高，进入门槛较低；赛局麻烦在大部分作者倾向用 11/15 23:23
11F：→ letibe:仅以数学语言描述赛局概念，光看model&proof并不容易抓到 11/15 23:24
12F：→ letibe:概念，然而本身数学其实不难，比高微容易很多 11/15 23:26
13F：→ letibe:虽然赛局的stragic form广泛被用在总体、产经、生物演化 11/15 23:31
14F：→ letibe:不过还是没身为工具的计量学来得广泛，政治金融赌博赛马.. 11/15 23:35
15F：推 bearching:但请问计量的理论研究是否门槛也是很高@@? 记得苹果橘子 11/18 20:02
16F：→ bearching:经济学一书的作者便是作计量的 11/18 20:03
17F：推 doudoulon:如果计量纯做理论 那门槛一定会比较高的 11/19 01:01
18F：→ doudoulon:毕竟理论跟实务在数理上面还是有很大差距 11/19 01:01