※ 引述《def345 (ting*2)》之銘言： 基本上，這題目好大.... : 來源: 94研究所考 : 科目:經濟學 : 問題: : 1.古典二分法可以完全的解釋這個世界的長期和短期 : 我的想法：答案是給對的，我的想法是古典學派不是比較偏重長期的解釋嘛，關於 : 這題的短期是指什麼呢?? 現在沒有講「古典學派」，而是「新」古典學派或「新興」古典學派， 已經承認了，短期價格具僵固性，無法透過價格機能調整， 只好透過數量調整，進而影響產出 長期，由於價格可以自由調整，讓各市場達到均衡狀態， 也因此，貨幣面發生衝擊時，只會影響名目變數，不會影響實質變數 就如此觀之，晚期的古典與凱因斯兩支也只是價值觀不同而已...方法越來越像了 : 2.依據古典學派的可貸資金理論貨幣供給增加會使利率下降 : 我的想法：答是是給對的，但我的想法是依據古典學派的說法，貨幣市場不是只有 : 影響物價嘛，貨幣供給增加怎麼會影響利率，還是說此題要以is lm模型輔助解釋呢?? 總體經濟中，各市場是互相牽連的，討論貨幣市場時，往往也會討論可貸資金市場， 只是因為根據瓦拉斯法則，加上我們習慣用凱因斯的ISLM模型討論， 因此，會忽略可貸資金市場 你就想成是，貨幣是財富的一部分，可以儲存，也可以購買其他資產， 貨幣供給增加，表示儲蓄增加了，我們的可貸資金供給提高了， 自然不會要求更多的利息了，利息自然就少了...就這樣而已啊... 當然要用ISLM模型分析也行，因為IS線就是商品市場均衡條件式導出的 : 3.下列和者為是?? : (a)最小總成本亦指最大總收益 : (b)最大總收益亦指最高經濟效率 : (c)柏瑞圖最適境界指最小總成本 : (d)經濟效率指柏瑞圖最適境界 : 答案只有d，請問a，最小總成本跟最大總收益不是一體兩面嘛，而c是因為跟原本的 : 定義沒有關連才錯嘛?? 淨利＝收益－成本，收益高成本一定低？是這樣嗎？不是吧！ 最大收益時，是最高的經濟效率嗎？去看獨占市場... 柏拉圖最適的定義是什麼？有講到成本嗎？似乎是談「無柏拉圖改善空間」吧！ 經濟效率是柏拉圖最適其中一個點，但反之不成立 基於「選擇題選最優」的定理，選D吧！ : 4.消費者的偏好改變而導致某產品價格上漲，會使勞動需求增加勞動供給減少，以致 : 於均衡不變 : 我的想法：答案是對的，但是要怎麼知道他們有沒有等比例移動呢，不是要看哪條 : 線移動的幅度比較大才能確定勞動的新均衡在哪?? 那是其中一個情形...但...這題我不確定...要看Barro的書再跟你說 : 5.下列和者不會增加貨幣支持有 : (A)預期明年物價上漲15% : (B)老闆今天宣佈減薪10% : (C)央行宣布調降存款準備五碼 : (D)國際產油組織宣布減產30% : 答案只有A，但我的想法是D也有，國際產油減少只有影響供給面怎麼會影響貨幣需求呢?? 這題我也不是很清楚，可能是預防動機吧... : 謝謝各位指教~~ -- 身非菩提樹，心非明鏡台， 何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 古典理論與凱因斯理論必須分開來看，Barro模型去看一下吧... 第四題，哪裡是「對偶性」？ 所謂的對偶性是： 「既定收益下追求最小成本」與「既定成本下追求最大收益」， 但都是追求最大「淨利」....這樣，你認為A真的對嗎？ 另一方面，觀察成本函數與收益函數的關係，也應該可以得到答案 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/16 15:48)