※ 引述《def345 (ting*2)》之铭言： 基本上，这题目好大.... : 来源: 94研究所考 : 科目:经济学 : 问题: : 1.古典二分法可以完全的解释这个世界的长期和短期 : 我的想法：答案是给对的，我的想法是古典学派不是比较偏重长期的解释嘛，关於 : 这题的短期是指什麽呢?? 现在没有讲「古典学派」，而是「新」古典学派或「新兴」古典学派， 已经承认了，短期价格具僵固性，无法透过价格机能调整， 只好透过数量调整，进而影响产出 长期，由於价格可以自由调整，让各市场达到均衡状态， 也因此，货币面发生冲击时，只会影响名目变数，不会影响实质变数 就如此观之，晚期的古典与凯因斯两支也只是价值观不同而已...方法越来越像了 : 2.依据古典学派的可贷资金理论货币供给增加会使利率下降 : 我的想法：答是是给对的，但我的想法是依据古典学派的说法，货币市场不是只有 : 影响物价嘛，货币供给增加怎麽会影响利率，还是说此题要以is lm模型辅助解释呢?? 总体经济中，各市场是互相牵连的，讨论货币市场时，往往也会讨论可贷资金市场， 只是因为根据瓦拉斯法则，加上我们习惯用凯因斯的ISLM模型讨论， 因此，会忽略可贷资金市场 你就想成是，货币是财富的一部分，可以储存，也可以购买其他资产， 货币供给增加，表示储蓄增加了，我们的可贷资金供给提高了， 自然不会要求更多的利息了，利息自然就少了...就这样而已啊... 当然要用ISLM模型分析也行，因为IS线就是商品市场均衡条件式导出的 : 3.下列和者为是?? : (a)最小总成本亦指最大总收益 : (b)最大总收益亦指最高经济效率 : (c)柏瑞图最适境界指最小总成本 : (d)经济效率指柏瑞图最适境界 : 答案只有d，请问a，最小总成本跟最大总收益不是一体两面嘛，而c是因为跟原本的 : 定义没有关连才错嘛?? 净利＝收益－成本，收益高成本一定低？是这样吗？不是吧！ 最大收益时，是最高的经济效率吗？去看独占市场... 柏拉图最适的定义是什麽？有讲到成本吗？似乎是谈「无柏拉图改善空间」吧！ 经济效率是柏拉图最适其中一个点，但反之不成立 基於「选择题选最优」的定理，选D吧！ : 4.消费者的偏好改变而导致某产品价格上涨，会使劳动需求增加劳动供给减少，以致 : 於均衡不变 : 我的想法：答案是对的，但是要怎麽知道他们有没有等比例移动呢，不是要看哪条 : 线移动的幅度比较大才能确定劳动的新均衡在哪?? 那是其中一个情形...但...这题我不确定...要看Barro的书再跟你说 : 5.下列和者不会增加货币支持有 : (A)预期明年物价上涨15% : (B)老板今天宣布减薪10% : (C)央行宣布调降存款准备五码 : (D)国际产油组织宣布减产30% : 答案只有A，但我的想法是D也有，国际产油减少只有影响供给面怎麽会影响货币需求呢?? 这题我也不是很清楚，可能是预防动机吧... : 谢谢各位指教~~ -- 身非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 古典理论与凯因斯理论必须分开来看，Barro模型去看一下吧... 第四题，哪里是「对偶性」？ 所谓的对偶性是： 「既定收益下追求最小成本」与「既定成本下追求最大收益」， 但都是追求最大「净利」....这样，你认为A真的对吗？ 另一方面，观察成本函数与收益函数的关系，也应该可以得到答案 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.154.210 (11/16 15:48)