作者overtop2 (overtop2)
看板Economics
標題[情報] 經濟學助長社會不公 哈佛罷課
時間Tue Nov 8 11:31:38 2011
http://ppt.cc/d9aj
經濟學助長社會不公 哈佛罷課
作者： 潘勛╱綜合報導 | 中時電子報 – 2011年11月8日 上午5:30
中國時報【潘勛╱綜合報導】
「占領華爾街」運動由美國紐約起頭，蔓延到歐洲甚至亞洲的蒙古，如今卻出現一個令人
稱奇的駁火地點：哈佛大學經濟學課堂。
大約七十名學生近日罷上曼昆（Gregory Mankiw）所教授的經濟學入門課，宣稱他的著作
及授課傳授的保守派觀點，助長了社會不公不平。
罷課學生發表公開信表示，曼昆的保守派理論深深影響哈佛歷屆畢業生，其中許多現在是
貨幣政策制定者與銀行家，導致當前金融危機。
罷課學生表示，曼昆的課程「擁護一種特定而侷限的經濟學觀點，以至於我等相信，今日
社會中的經濟不公平現象，乃源自於體制出問題及效能不彰，而該課程的觀點對此難辭其
咎。」
曼昆曾擔任小布希總統的經濟謀士，現為共和黨總統參選人羅姆尼的顧問，寫過兩本廣獲
使用的經濟學教科書，包括《經濟學原理》（Principles of Economics），普林斯頓、
耶魯、台大等大學都使用。他曾批評說，有人認為減稅減少的稅收，未來終會自動彌補回
來，這根本「一窩蜂經濟學」。他在哈佛開的經濟學課程，選修學生七百人，是大學部最
紅課程。
哈佛校刊《哈佛深紅報》中報導，曼昆表示自己教授「主流經濟學」，並不挾帶任何的政
治主張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.171.91
1F：推 sssn1:0.0||| 11/08 12:18
2F：→ stevegreat08:噗 11/08 13:42
3F：推 hamasakino:XDD 11/08 13:55
4F：推 letibe:mankiw表示那些學生沒上課很可惜，他很想和他們談一談 11/08 14:00
5F：→ letibe:一整個戰意高昂的狀態.. 11/08 14:00
6F：推 Jesusboo:Mishkin貨銀課本裡面有段俄羅斯故事 爆發流行病的村莊的 11/08 14:33
7F：→ Jesusboo:農夫們殺了被派去處理疫情的醫生們 因為他們發覺醫生一來 11/08 14:34
8F：→ Jesusboo:村莊就有人死亡 11/08 14:35
9F：推 henrypinge:樓上GJ 11/08 21:49
10F：推 coolbetter33:台大耶魯用這本書不是因為作者曼昆.而是這本夠好 11/09 14:18
11F：→ coolbetter33:翹課還牽拖.而且明明就是選修的.不爽不要修 11/09 14:20
12F：推 goodcar:學生有想法 值得鼓勵...(我也希望少一點人修課XDD) 11/09 18:44
13F：推 raiderho:有想法是好事，就算看似無懈可擊的經濟邏輯敘述，也可能 11/09 22:27
14F：→ raiderho:潛藏立場。竊以為，那些學生的質疑並非無的放矢。 11/09 22:28
15F：推 EvanYang:學生沒想法，所以對著大頭打就對了（蠢斃了） 11/09 22:42
16F：推 intelligents:請問樓上J大提的這段在課本何處? 沒甚麼印象想翻出 11/09 23:21
17F：→ intelligents:來看看 感激不盡 11/09 23:22
18F：推 goshfju:Mankiw ... 11/10 00:22
19F：推 goshfju:因為是哈佛吧.. 不然選了課又不上.. 11/10 00:24
20F：→ goshfju:想法與coolbetter33同 11/10 00:25
21F：→ Ranch99:大家何必搞得一副跟哈佛學生很熟、人家有沒有想法都知道的 11/10 17:38
22F：→ Ranch99:樣子XD 說真的，這就是一則新聞耶，光看到那門課是經濟學 11/10 17:38
23F：→ Ranch99:、被罷課的是Mankiw，就判斷學生有沒有想法會不會太過了？ 11/10 17:39
24F：→ Ranch99:是說Mankiw不可能有錯、經濟學不可能有錯、或至少這兩者都 11/10 17:40
25F：→ Ranch99:不可能有「能被大學生抓到的錯」，所以質疑者就一定是錯的 11/10 17:41
26F：→ Ranch99:？前面某些推文者該不會就是這種邏輯吧XD 11/10 17:42
27F：→ Ranch99:講難聽點好了，基於這種理由、或用這種方式說別人沒想法， 11/10 17:42
28F：→ Ranch99:並不是一種有說服力的假裝自己有腦的方式。 11/10 17:43
29F：→ Ranch99:至於所謂的「選修」喔...美國很多學校前一兩年是沒分系的 11/10 17:45
30F：→ Ranch99:，所有的課都是選修；但是等到要declare major的時候，不 11/10 17:46
31F：→ Ranch99:同的major會要求學生先修過一些基本課程；在這個意義上， 11/10 17:47
32F：→ Ranch99:很多看起來是選修的課並不像鄉民以為的那麼「不爽不要上」 11/10 17:47
33F：→ Ranch99:。我知道這跟台灣的系統很不一樣，所以以己度人也不是太了 11/10 17:50
34F：→ Ranch99:不得的事就是了XD 11/10 17:50
35F：推 ericrobin:那要抗議的應該是不該把它排必修 11/10 17:59
36F：→ ericrobin:主流經濟學中 哈佛相較之下已經不算保守了 11/10 18:00
37F：→ Jesusboo:intel大 有關倒果為因的地方 另個有名reverse causation 11/10 18:47
38F：→ Jesusboo:故事是颶風和石窗 單純看到經濟學導致經濟危機的聯想 11/10 18:50
39F：→ Jesusboo:對學生的看法不置意見 因為兩者也有可能互為因果 11/10 18:54
40F：推 mystage:現在的經濟學確實是資本主義寫出來的 11/14 14:41
41F：→ stevegreat08:又在資本主義...世界上的資本主義是社會主義創造出的 11/14 17:12