作者overtop2 (overtop2)
看板Economics
标题[情报] 经济学助长社会不公 哈佛罢课
时间Tue Nov 8 11:31:38 2011
http://ppt.cc/d9aj
经济学助长社会不公 哈佛罢课
作者： 潘勋╱综合报导 | 中时电子报 – 2011年11月8日 上午5:30
中国时报【潘勋╱综合报导】
「占领华尔街」运动由美国纽约起头，蔓延到欧洲甚至亚洲的蒙古，如今却出现一个令人
称奇的驳火地点：哈佛大学经济学课堂。
大约七十名学生近日罢上曼昆（Gregory Mankiw）所教授的经济学入门课，宣称他的着作
及授课传授的保守派观点，助长了社会不公不平。
罢课学生发表公开信表示，曼昆的保守派理论深深影响哈佛历届毕业生，其中许多现在是
货币政策制定者与银行家，导致当前金融危机。
罢课学生表示，曼昆的课程「拥护一种特定而局限的经济学观点，以至於我等相信，今日
社会中的经济不公平现象，乃源自於体制出问题及效能不彰，而该课程的观点对此难辞其
咎。」
曼昆曾担任小布希总统的经济谋士，现为共和党总统参选人罗姆尼的顾问，写过两本广获
使用的经济学教科书，包括《经济学原理》（Principles of Economics），普林斯顿、
耶鲁、台大等大学都使用。他曾批评说，有人认为减税减少的税收，未来终会自动弥补回
来，这根本「一窝蜂经济学」。他在哈佛开的经济学课程，选修学生七百人，是大学部最
红课程。
哈佛校刊《哈佛深红报》中报导，曼昆表示自己教授「主流经济学」，并不挟带任何的政
治主张。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.171.91
1F：推 sssn1:0.0||| 11/08 12:18
2F：→ stevegreat08:噗 11/08 13:42
3F：推 hamasakino:XDD 11/08 13:55
4F：推 letibe:mankiw表示那些学生没上课很可惜，他很想和他们谈一谈 11/08 14:00
5F：→ letibe:一整个战意高昂的状态.. 11/08 14:00
6F：推 Jesusboo:Mishkin货银课本里面有段俄罗斯故事 爆发流行病的村庄的 11/08 14:33
7F：→ Jesusboo:农夫们杀了被派去处理疫情的医生们 因为他们发觉医生一来 11/08 14:34
8F：→ Jesusboo:村庄就有人死亡 11/08 14:35
9F：推 henrypinge:楼上GJ 11/08 21:49
10F：推 coolbetter33:台大耶鲁用这本书不是因为作者曼昆.而是这本够好 11/09 14:18
11F：→ coolbetter33:翘课还牵拖.而且明明就是选修的.不爽不要修 11/09 14:20
12F：推 goodcar:学生有想法 值得鼓励...(我也希望少一点人修课XDD) 11/09 18:44
13F：推 raiderho:有想法是好事，就算看似无懈可击的经济逻辑叙述，也可能 11/09 22:27
14F：→ raiderho:潜藏立场。窃以为，那些学生的质疑并非无的放矢。 11/09 22:28
15F：推 EvanYang:学生没想法，所以对着大头打就对了（蠢毙了） 11/09 22:42
16F：推 intelligents:请问楼上J大提的这段在课本何处? 没甚麽印象想翻出 11/09 23:21
17F：→ intelligents:来看看 感激不尽 11/09 23:22
18F：推 goshfju:Mankiw ... 11/10 00:22
19F：推 goshfju:因为是哈佛吧.. 不然选了课又不上.. 11/10 00:24
20F：→ goshfju:想法与coolbetter33同 11/10 00:25
21F：→ Ranch99:大家何必搞得一副跟哈佛学生很熟、人家有没有想法都知道的 11/10 17:38
22F：→ Ranch99:样子XD 说真的，这就是一则新闻耶，光看到那门课是经济学 11/10 17:38
23F：→ Ranch99:、被罢课的是Mankiw，就判断学生有没有想法会不会太过了？ 11/10 17:39
24F：→ Ranch99:是说Mankiw不可能有错、经济学不可能有错、或至少这两者都 11/10 17:40
25F：→ Ranch99:不可能有「能被大学生抓到的错」，所以质疑者就一定是错的 11/10 17:41
26F：→ Ranch99:？前面某些推文者该不会就是这种逻辑吧XD 11/10 17:42
27F：→ Ranch99:讲难听点好了，基於这种理由、或用这种方式说别人没想法， 11/10 17:42
28F：→ Ranch99:并不是一种有说服力的假装自己有脑的方式。 11/10 17:43
29F：→ Ranch99:至於所谓的「选修」喔...美国很多学校前一两年是没分系的 11/10 17:45
30F：→ Ranch99:，所有的课都是选修；但是等到要declare major的时候，不 11/10 17:46
31F：→ Ranch99:同的major会要求学生先修过一些基本课程；在这个意义上， 11/10 17:47
32F：→ Ranch99:很多看起来是选修的课并不像乡民以为的那麽「不爽不要上」 11/10 17:47
33F：→ Ranch99:。我知道这跟台湾的系统很不一样，所以以己度人也不是太了 11/10 17:50
34F：→ Ranch99:不得的事就是了XD 11/10 17:50
35F：推 ericrobin:那要抗议的应该是不该把它排必修 11/10 17:59
36F：→ ericrobin:主流经济学中 哈佛相较之下已经不算保守了 11/10 18:00
37F：→ Jesusboo:intel大 有关倒果为因的地方 另个有名reverse causation 11/10 18:47
38F：→ Jesusboo:故事是飓风和石窗 单纯看到经济学导致经济危机的联想 11/10 18:50
39F：→ Jesusboo:对学生的看法不置意见 因为两者也有可能互为因果 11/10 18:54
40F：推 mystage:现在的经济学确实是资本主义写出来的 11/14 14:41
41F：→ stevegreat08:又在资本主义...世界上的资本主义是社会主义创造出的 11/14 17:12