來源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) 科目:公共經濟學 問題: 1. Ch11租稅公平內量能原則的邊際犧牲相等 出自： 施敏財政學100年 P.11-21 裡面有提到，"對高所得者徵收較高租稅(較前兩者高)， 對低所得者徵收較低租稅(較前兩者低)"，如此，社會上因 課稅而產生的總損失將最少，故又稱最小犧牲原則。 而圖示是， 高所得者：F'B'>P'B'>C'B' 邊際犧牲相等下對高所得者徵稅稅收 >比例犧牲相等下對高所得者徵稅稅收 >絕對犧牲相等下對高所得者徵稅稅收 =>合於敘述 而低所得者：FB>PB>CB 邊際犧牲相等下對低所得者徵稅稅收 >比例犧牲相等下對低所得者徵稅稅收 >絕對犧牲相等下對低所得者徵稅稅收 =>不合於敘述 但若修改F點位置，使其合於敘述，又會發生 稅後所得邊際效用 FG≠F'G'的問題，故對此有疑義。 未知是我想錯了?還是作者括號內敘述有誤?還是圖有誤? 而若是圖有誤，又該如何修正，使其合於敘述? 2. 若Ramsey Rule不符公平原則，該如何修正?(94地方特考公共經濟學) 因施敏課本有提到最適貨物稅，即財貨相互替代時適用等比例需求減少法則， 財貨相互獨立時適用反需求彈性法則，結論有提到， "需求彈性小者多為民生必需品，對需求彈性小的民生必需品課重稅， 對需求彈性大的非必需品卻課輕稅，符合效率原則，卻違反公平原則。" 於文末未提及改善此不公平情形方式，故有此一問。 感謝熱心答覆的人! -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.217.177 ※ dino6427:轉錄至看板 Examination 11/10 00:32