来源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) 科目:公共经济学 问题: 1. Ch11租税公平内量能原则的边际牺牲相等 出自： 施敏财政学100年 P.11-21 里面有提到，"对高所得者徵收较高租税(较前两者高)， 对低所得者徵收较低租税(较前两者低)"，如此，社会上因 课税而产生的总损失将最少，故又称最小牺牲原则。 而图示是， 高所得者：F'B'>P'B'>C'B' 边际牺牲相等下对高所得者徵税税收 >比例牺牲相等下对高所得者徵税税收 >绝对牺牲相等下对高所得者徵税税收 =>合於叙述 而低所得者：FB>PB>CB 边际牺牲相等下对低所得者徵税税收 >比例牺牲相等下对低所得者徵税税收 >绝对牺牲相等下对低所得者徵税税收 =>不合於叙述 但若修改F点位置，使其合於叙述，又会发生 税後所得边际效用 FG≠F'G'的问题，故对此有疑义。 未知是我想错了?还是作者括号内叙述有误?还是图有误? 而若是图有误，又该如何修正，使其合於叙述? 2. 若Ramsey Rule不符公平原则，该如何修正?(94地方特考公共经济学) 因施敏课本有提到最适货物税，即财货相互替代时适用等比例需求减少法则， 财货相互独立时适用反需求弹性法则，结论有提到， "需求弹性小者多为民生必需品，对需求弹性小的民生必需品课重税， 对需求弹性大的非必需品却课轻税，符合效率原则，却违反公平原则。" 於文末未提及改善此不公平情形方式，故有此一问。 感谢热心答覆的人! -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.217.177 ※ dino6427:转录至看板 Examination 11/10 00:32