作者longlyg ()
看板Economics
標題Re: [考試] 排擠效果
時間Wed Oct 26 22:51:27 2011
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: ※ 引述《longlyg ()》之銘言：
: : 我想請問一下
: : 所得也應該增加其乘數效果後的150單位，
: : 但是實際上只上升了50，代表說排擠掉了10單位的民間投資
: : (這裡應該是100單位不是嗎??)
: : 所以答案是應該是100
: : 我後來找了一下老師定義的排擠效果
: : 政府部門支出增加帶動利率的上揚,而造成民間部門投資減少
: 這裡有個問題，我們說的排擠效果，
: 嚴格說起來，不是指「所得減少的部分」，
: 而是指「民間投資支出也相對減少的部分」，
: 別忘了，我剛剛說了，利率不是原因，而是過程，
: 真正的原因是「政府支出上升」
: : 我認為我算法是利率上揚後民間部門投資所減少的部分
: : 而老師的算法為
: : R不變G上升60下Y為1150上升150所民間部門投資及消費上升90
: : 而R上升Y變1050為表示民間部門投資及消費下降100
: : 所以總共下降10
: : 但根據定義政府部門支出增加帶動利率的上揚,而造成民間部門投資減少
: : 所以應該是以利率變動後所產生的排擠效果來算才對
: : 所以老師的答案錯了
: : 就是100不知道這樣想對不對
: 就三版解答而言，我不知道你以上推論哪來的，
: 因為，老師的做法是：
: ΔY=ΔC+ΔI+GΔ－＞ΔC+ΔI=ΔY-ΔG
: 就邏輯上來看，他是認為民間投資減少的份額，
: 只要作「所得變化減掉政府支出變化」，
: 這是因為，不要忘記：民間部門投資減少也有乘數效果，
: 因此，若分開做很麻煩，也因此直接就觀察變化量的差額就好了，
: 所以解答上，才會用50-60=-10，即民間投資減少了10單位，
: 並非說，要以政府支出的乘數效果觀之，否則十分複雜...模糊焦點
: 這是我認為的啦，可能還是有點謬誤，煩請各位前輩指正，謝
癥結點是在於是排擠效果到底是不是單純以利率上升後
民間部門的減少量來算
利率不變
ΔY=ΔC+ΔI+GΔ－＞ΔC+ΔI=ΔY-ΔG
ΔC+ΔI=ΔY-ΔG－＞ΔC+ΔI=(1150-1000)-60=90
利率上升後
ΔC+ΔI=ΔY-ΔG－＞ΔC+ΔI=(1050-1150)-0=-100
另外我覺得乘數效果不是重點因為乘數效果Y的改變
最終還是來自於投資及消費增減的部分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.100.68
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.100.68 (10/26 22:52)
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.100.68 (10/26 22:55)
1F：推 Nimlas:有排擠效果利率才會變 你大概忘了利率是由什麼市場決定的 10/27 00:02
2F：推 Nimlas:你第一篇在解題時提到簡單凱因斯時就明顯透露出觀念還不是 10/27 00:15
3F：→ Nimlas:很完整 簡單凱因斯排除債券市場 不可能有IS線產生 10/27 00:17
4F：→ Nimlas:你在解題時發生把兩種觀念混用的情形 10/27 00:18
5F：→ Nimlas:簡單一句就是 排除債券市場時 不會有排擠效果 而你卻認為有 10/27 00:21