作者longlyg ()
看板Economics
标题Re: [考试] 排挤效果
时间Wed Oct 26 22:51:27 2011
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言：
: ※ 引述《longlyg ()》之铭言：
: : 我想请问一下
: : 所得也应该增加其乘数效果後的150单位，
: : 但是实际上只上升了50，代表说排挤掉了10单位的民间投资
: : (这里应该是100单位不是吗??)
: : 所以答案是应该是100
: : 我後来找了一下老师定义的排挤效果
: : 政府部门支出增加带动利率的上扬,而造成民间部门投资减少
: 这里有个问题，我们说的排挤效果，
: 严格说起来，不是指「所得减少的部分」，
: 而是指「民间投资支出也相对减少的部分」，
: 别忘了，我刚刚说了，利率不是原因，而是过程，
: 真正的原因是「政府支出上升」
: : 我认为我算法是利率上扬後民间部门投资所减少的部分
: : 而老师的算法为
: : R不变G上升60下Y为1150上升150所民间部门投资及消费上升90
: : 而R上升Y变1050为表示民间部门投资及消费下降100
: : 所以总共下降10
: : 但根据定义政府部门支出增加带动利率的上扬,而造成民间部门投资减少
: : 所以应该是以利率变动後所产生的排挤效果来算才对
: : 所以老师的答案错了
: : 就是100不知道这样想对不对
: 就三版解答而言，我不知道你以上推论哪来的，
: 因为，老师的做法是：
: ΔY=ΔC+ΔI+GΔ－＞ΔC+ΔI=ΔY-ΔG
: 就逻辑上来看，他是认为民间投资减少的份额，
: 只要作「所得变化减掉政府支出变化」，
: 这是因为，不要忘记：民间部门投资减少也有乘数效果，
: 因此，若分开做很麻烦，也因此直接就观察变化量的差额就好了，
: 所以解答上，才会用50-60=-10，即民间投资减少了10单位，
: 并非说，要以政府支出的乘数效果观之，否则十分复杂...模糊焦点
: 这是我认为的啦，可能还是有点谬误，烦请各位前辈指正，谢
症结点是在於是排挤效果到底是不是单纯以利率上升後
民间部门的减少量来算
利率不变
ΔY=ΔC+ΔI+GΔ－＞ΔC+ΔI=ΔY-ΔG
ΔC+ΔI=ΔY-ΔG－＞ΔC+ΔI=(1150-1000)-60=90
利率上升後
ΔC+ΔI=ΔY-ΔG－＞ΔC+ΔI=(1050-1150)-0=-100
另外我觉得乘数效果不是重点因为乘数效果Y的改变
最终还是来自於投资及消费增减的部分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.100.68
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.100.68 (10/26 22:52)
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.100.68 (10/26 22:55)
1F：推 Nimlas:有排挤效果利率才会变 你大概忘了利率是由什麽市场决定的 10/27 00:02
2F：推 Nimlas:你第一篇在解题时提到简单凯因斯时就明显透露出观念还不是 10/27 00:15
3F：→ Nimlas:很完整 简单凯因斯排除债券市场 不可能有IS线产生 10/27 00:17
4F：→ Nimlas:你在解题时发生把两种观念混用的情形 10/27 00:18
5F：→ Nimlas:简单一句就是 排除债券市场时 不会有排挤效果 而你却认为有 10/27 00:21